我问做律师的朋友，这个座椅案为啥车企一点责任都没有？
他的回答让我觉得太有道理了，他说如果这次车企承担了责任给了赔偿，后面就刹不住车了。
孩子留在车上被闷死的也可以去起诉了，好像车企也没提醒。
这样下去车企得把车辆所有的作死方式撸一遍，还不一定能穷尽，其他企业也举一反三参照执行吧。
看电视眼睛近视了起诉卖电视的，走路鞋子崴脚了起诉生卖鞋的，吃鱼被卡到刺了起诉买鱼的，上学没学好起诉老师……
说句邪恶的，女孩和先天不足的孩子会大大减少。
有网友表示：有个问题就是坐骑的设计有没有缺陷，是否存在不安全隐患？如果有，车企应该承担一部分责任，当然主要责任还得是监护人，但由于车企自身产品存在安全隐患，也应当负有赔偿责任。
我早就发现这个问题了，家里如果有两个孩子并且都比较小的，要考虑买232座椅的车子，223的照顾孩子很不方便，自己兼顾不到位就别怪别人了。
这个椅子如果真的是二排调节空间导致后排正常坐姿的人发生伤害事故确实车企或者改装的人有不可推卸的责任。
大家怎么看呢？
用户14xxx28
这人买车干嘛？两个这么小的小孩居然没有安全座椅，那能怪谁？
apollo 回复 08-16 16:20
正常，好多人大几十万的车舍得买，几块钱的停车费舍不得缴
沉默
小孩不都要安全座椅吗？这不是提醒？
用户58xxx43
如果最后一排，正常坐在座椅上的，那么前边一排一把座椅向后完全放倒，才能压到，胸口造成窒息，如果座椅都放到这种程度，做妈妈的还没看见，那么这眼睛也不用了。
极度 回复 08-16 22:15
父母坐前面，小孩在二排三排玩。
一棹烟波
还是那句话，责任不能无限扩大。尤其涉及未成年人伤亡的，说破天，都是监护人责任最大。
小文
我家的小，不想坐安全座椅，每次一定他妈妈，后面坐着带她看着他，不行打车，也不会让娃自己的
淡定 回复 08-17 05:08
安全无小事，不是想把不想的事情。在身高可以使用安全带之前尽量坐安全座椅。
陈雨宁
没人想过女孩是故意的？
和平使者 回复 08-17 10:17
想了又如何？不但无法证明，而且那孩子14都不到，所以何必
行之
车企真的有责任。