广西，66岁大爷参加工友聚会时，与40多年未见的女工友发展为不正当关系，结果，在

广西，66岁大爷参加工友聚会时，与40多年未见的女工友发展为不正当关系，结果，在与对方第3次相约开房后躺在床上睡觉休息时，突发疾病死亡。事后，大爷的家属难以释怀，将女工友及酒店告上法庭，索要55万元赔偿。女工友及酒店均不愿意承担责任，法院这样判！   “我哪知道他有这病！人没了凭啥让我赔钱？”广西平南县法院门口，60岁的庄某对着围上来的记者红着眼吼道。   事情要从一场热闹的工友聚会说起，2023年秋天，退休多年的老工友们张罗着重聚，66岁的周某在席间见到了40多年没联系的庄某。   两人曾是上世纪80年代的同事，当年就互相有好感，如今重逢感慨万千，散场时互相加了微信。   没过多久，周某就开始频繁给庄某发消息，从回忆往事到嘘寒问暖，很快就突破了普通朋友的界限。   庄某在后来的派出所笔录里承认，两人在2023年底、2024年6月先后两次相约开房，关系越来越密切。   2024年7月14日下午，周某提前在县城某酒店开好了406房间，庄某则在14时52分提着水果出现在酒店大堂。   监控显示，两人在房间里待了近3个小时，直到17时43分庄某才独自离开。谁也没想到，这竟是悲剧的开始。   当天18时56分，庄某突然匆匆返回酒店，焦急地让前台工作人员跟她去房间看看：“他躺在床上没反应，叫也叫不醒！”   酒店服务员打开房门时，发现周某仰躺在床上，脸色发青，已经没了动静。工作人员立刻在19时15分拨打了120，19时20分又报了警，但赶到的医生最终确认周某已经死亡。   社区卫生服务中心出具的死亡证明写着“急性心肌梗死”，而家属在法庭上透露，周某早就有高血压和脑梗病史，平时需要吃药控制。   周某的妻儿无法接受这个事实，他们认为庄某明知周某年纪大还保持不正当关系，发现异常后没有及时求救；酒店也没有尽到安全保障义务。   2024年8月，家属一纸诉状将庄某和酒店告到法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计55万余元。   法庭上的争论异常激烈。庄某哭着辩解，说自己离开时周某还好好的，只是说有点累要睡会儿，“我哪懂什么急救？当时以为他只是睡熟了，谁知道会出这么大事！”   酒店方则拿出监控记录和报警记录，证明工作人员在接到通知后第一时间采取了措施，已经尽到了责任。   法院审理后给出了明确判决：周某作为完全民事行为能力人，应该对自己的身体状况和行为负责，他的死亡主要是自身疾病导致的，要承担主要责任。   但庄某存在一定过错——在发现周某异常后，既没有拨打急救电话，也没有采取任何急救措施，而是自行离开后才折返，导致错过了最佳救治时机。   加上两人的不正当关系违背公序良俗，法院最终判庄某承担10%的责任，赔偿6.2万余元。酒店因为尽到了合理的安全保障义务，不用承担责任。   这事传到网上，评论区吵翻了天。   有网友觉得庄某确实有错：“就算不是夫妻，见人没反应第一时间就该打120啊，自己判断死亡也太草率了！”   但也有人认为家属有点过分：“老头子自己身体不好还出轨，出了事怪别人？这55万赔得有点牵强。”   其实这场悲剧藏着两个重要的法律点：成年人要对自己的行为负责，而特殊关系中的救助义务也不能忽视。   就像法官在判决里说的，庄某虽然不是法定监护人，但在那种相对封闭的环境里，见死不救就可能要担责。   那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！