这么看来，最不能接受俄罗斯大溃败的是美国而不是中国，如果俄罗斯倒下了，美国将失去整个欧洲。 美国在欧洲的影响力，很大程度上是靠"吓唬"欧洲人得来的，怎么吓唬？就是不断告诉他们：俄罗斯很危险，你们得靠我保护。 冷战结束后，北约其实没啥存在的必要了，但美国不想放弃这个控制欧洲的工具，于是，它一边拉着北约东扩，一边渲染俄罗斯的威胁，2014年克里米亚事件后，欧洲果然慌了，军费猛涨，德国甚至打破二战后的传统，开始向冲突地区送武器。 美国其实不希望俄罗斯彻底垮台，它需要一个看似强大但实际无法取胜的俄罗斯，就像电影里设定反派一样——太弱会让故事失去张力，太强又会压倒主角，通过维持俄罗斯这种"可控威胁"的状态，美国得以让欧洲继续保持依赖和顺从。 如果俄罗斯突然垮台，欧洲人可能会想，现在威胁消失了，我们为什么还要花大笔钱养着北约？甚至直接对美军喊话：你们怎么还不打包回国？ 德国、法国这些国家本身有资金和技术，完全能自主负责防务，北约可能因此沦为名义上的联盟，美国对欧洲的影响力将大幅削弱。 更棘手的是，俄罗斯一旦崩溃，其6000多枚核弹头的管控将成难题，若被极端分子掌握，美国自身也会面临威胁，因此，美国更希望俄罗斯维持“虚弱但稳定”的状态——既能牵制欧洲，又不会引发真正的危机。 有人或许会考虑："美国能不能转向中国，用中国来威胁欧洲？"但实际可行性很低。 中欧没啥历史恩怨，反而经贸往来密切，2023年双边贸易额突破8000亿美元，德国汽车、法国飞机、意大利奢侈品都依赖中国市场，欧洲人根本不会为了美国和中国闹僵，只会甩一句"关我啥事？"。 而且，中国距欧洲甚是遥远，亦不像俄罗斯那般时常派遣坦克于邻国巡游，欧洲人或许会担忧经济竞争，却绝无像惧怕俄罗斯那般对中国心怀恐惧。 美国在玩"养寇自重"的老把戏时屡屡翻车，2003年打伊拉克导致ISIS崛起，2011年搞垮利比亚又引发难民潮冲击欧洲。 现在，如果俄罗斯真崩了，欧洲可能反而会加速摆脱美国，法国总统马克龙早就嚷嚷要搞"欧洲军"，德国也在悄悄增强自主防务，没了俄罗斯这个"共同敌人"，欧洲人干嘛还要看美国脸色？ 美国通过施压欧洲来维持影响力的做法正在引发反效果，捷克近期爆发30万人规模的反战示威，反映出欧洲民众不愿为美国地缘政治利益牺牲自身福祉。 当前国际格局呈现分化趋势，印度持续进口俄罗斯打折石油，非洲多国与中俄举行联合军事演习，这些行动表明各国不再紧跟美国主导的外交路线。 与此同时，美国国内对乌援助法案在国会受阻，部分共和党议员明确要求欧洲应当自行解决乌克兰危机，值得注意的是，美国长期通过夸大俄罗斯威胁来维持其全球影响力，但若俄罗斯真的崩溃，欧洲可能获得更大自主权而脱离美国掌控。 这就像防盗门推销员天天警告"小偷猖獗"，可一旦盗贼绝迹，他的产品也就无人问津了，因此尽管美国表面上高调宣称要"击败俄罗斯"，其真实想法或许是："俄罗斯可千万别真的倒下……"
