“就差明抢了！”近日浙江杭州，一女子在商场买了2颗话梅，结账时被告知128元，1千克要7160元，女子懵了，但还是付了钱，事后发在网上吐槽遇，被门店注意到后，员工解释：一棵树上只有6到8颗才能做这种话梅，网友：那么没用的梅子树留着干嘛？ “两颗话梅128元？”店员微笑着递过小票，女子盯着屏幕上“7160元/千克”的标价愣了三秒，耳边嗡嗡作响，这年头，连话梅都成了奢侈品？ 近日，一家门店因高价话梅登上热搜，一名消费者购买两颗名为“清香话梅王”的蜜饯，结账时被收取128元，折算下来每公斤售价高达7160元，远超普通话梅价格数十倍。 事件曝光后，网友炸锅：“这哪是话梅，分明是‘刺客’！”有人质疑所谓“稀有原料”是否真值这个价？毕竟罗光梅的种植成本、工艺价值从未公开。但也有人认为，奢侈品市场本就多元，有人愿为稀缺性买单无可厚非。 对此商家解释，店内不仅明码标价“每50克358元”，还贴有“理性消费”提示，店员称会口头提醒顾客。但问题在于，“明码标价”是否等同于“合理定价”？毕竟对普通的消费者，话梅仍是童年记忆里几毛钱一包的零嘴。 大多数人认为高价话梅的争议点并非标价本身，而是商品价值与价格严重错位。一颗话梅再稀有，终究是零食，而非收藏品。类比日本天价蜜瓜或法国黑松露，它们的高价往往伴随着稀缺性，而话梅的“贡品”标签是否经得起推敲？ 更值得警惕的是，“克单价”成了如今一些商家的营销策略，称重时，消费者难以直观感知总价，直到结账才惊觉“中招”。尽管商家辩称已做提示，但以“50克”为计价单位，一定程度上降低了价格的敏感度，也正是这种“合法但不合理”的定价技巧让许多人在支付的时候犹豫不决，大感心疼。 而且这并非“话梅刺客”首次引发争议，早在2024年，南京德基广场的一家店就因单颗话梅售价71.6元引发讨论。这说明高价零食的市场策略已经不是个例，而是部分商家刻意打造的“轻奢”消费模式。 那么，我们作为消费者该如何应对？首先，看清计价单位，避免被“克单价”误导；其次，破除“面子心理”，发现价格远超预期时，大胆说不；最后理性消费，别为虚无的品牌效应买单。 两颗话梅128元，刺中的不仅是钱包，更是大家未来对消费行为的放心程度，虽然市场经济允许高价商品，但一定要拒绝“伪奢侈”的物品。 信息来源： 环球网丨《两颗话梅128元，顾客称在杭州遭遇“话梅刺客”，商家:原材料稀有》 极目新闻丨《两颗128元，杭州现“话梅刺客”？商家：原材料稀缺，价格有提示，市场监管部门回应》 文丨小王 编辑丨史叔
