美国前国务卿蓬佩奥今天发文说：“特朗普总统与俄罗斯‘勾结’（通俄）的说法一直是错误的，而我们的情报部门为这一骗局而政治化，极大地损害了公众信任。” 前国务卿蓬佩奥突然发声，称“特朗普通俄门纯属捏造”，直指情报机构被政治操控，这番表态时机微妙，就在几天前，国家情报总监刚解密文件，指控奥巴马团队在2016年大选后要求情报部门重新评估俄罗斯干预选举报告。 解密文件显示，奥巴马政府曾要求修改原本“俄罗斯未明显干预选举”的初步结论，引人注目的是，最终报告引用了民主党资助的“斯蒂尔档案”——这份材料后来被多方质疑可信度，共和党抓住这点，指控民主党“系统性误导公众”。 特朗普本人更是用一段AI合成的“奥巴马被捕”视频回应此事，技术分析确认这段视频使用人工智能合成，发布在特朗普官方社交账号上，这种做法让政治对抗升级到新高度。 不过民主党方面反击称，共和党解密的文件经过选择性披露，当年“通俄门”调查由国会跨党派授权，历时两年传唤500多名证人，程序合规。 情报界内部也存在分歧：有退役官员承认程序存在瑕疵，但强调俄罗斯确实试图影响选举。 蓬佩奥此时站队背后有现实考量，作为特朗普提拔的国务卿，他曾是对华政策强硬派代表人物，但2021年国会骚乱后，蓬佩奥公开谴责暴力事件，随即遭特朗普冷落，连安保待遇都被取消。 如今特朗普重新成为共和党总统候选人，蓬佩奥显然希望修复关系，毕竟共和党内“特朗普派”仍占主导，他的外交履历需要老东家认可才能在政治市场变现。 特朗普团队近期明确排斥“蓬佩奥系统”，甚至撤销其亲信在保守派智库的任命，蓬佩奥自己也曾被曝光密会俄罗斯情报官员，此时高调批评“通俄骗局”显得自相矛盾。 这场政治混战最大的受害者是公众信任，盖洛普2025年7月民调显示，情报机构信任度跌至39%，创20年新低，超过六成美国人认为“对方党派会不择手段赢得选举”。 两党都在重复相同剧本，只是角色互换，2016年民主党质疑特朗普胜选合法性，催生“通俄门”调查；2020年特朗普指控选举舞弊，引发国会山事件；如今历史第三次重演，武器从法律诉讼升级为AI假视频。 当年民主党推动“通俄门”时，共和党痛斥“政治猎巫”；现在共和党反攻奥巴马团队，民主党又指责“选举操弄”，双方使用同样话术，只是立场对调。 普通选民早已分不清真假，一位来自俄亥俄州的选民说：“他们忙着互相指控，我们只想知道谁能解决实际问题。”另一位德州选民表示：“政客们的话我一个字都不信了。” 一名不愿透露姓名的前CIA分析师告诉记者：“我们的工作是提供客观评估，但现在任何报告都会被政治化解读。” 这种恶性循环已经影响到美国的国际形象，欧洲盟友私下表达担忧，认为美国政治内耗削弱了其全球领导力，一位北约高官坦言：“很难相信一个连自己选举结果都争议不断的国家能稳定领导联盟。” 民主制度依赖公众对选举、司法、情报等核心机构的基本信任。当这些机构都被质疑时，民主本身就岌岌可危。 蓬佩奥的表态只是这场信任危机的最新症状，无论他是真心为特朗普辩护，还是为了政治前途投机，都改变不了一个事实：美国政治已经陷入“互相确保摧毁”的螺旋。 当政治家们忙着给对手定罪时，真正需要解决的问题——经济不平等、基础设施老化、教育资源不足——却被抛在一边，选民们看在眼里记在心里。 这场横跨九年的政治恩怨还会继续下去，特朗普团队已经暗示，如果重新执政将对奥巴马时期官员展开“深度调查”，民主党方面也毫不示弱，声称将继续追究特朗普的法律责任。 蓬佩奥能否凭借这次“表忠”重回权力中心还是未知数，但可以确定的是，这种政治内耗的代价将由所有美国人承担，当信任成为稀缺品，民主制度的根基就在悄然松动。 也许正如一位政治学者所说：“我们正在见证一个超级大国如何因为政治极化而自我消耗，历史会记住这个时刻，但未必会宽恕我们。” 信源：特朗普指控奥巴马“叛国” 奥巴马方回怼其“转移视线”——新华社
