中美会谈结束，中国立场没有藏着掖着，美国知道现在是美国需要中国不是中国需要美国，想要从中国占便宜不现实。中美之间的会谈结束了，谈判的整个过程还是比较融洽，因为美国整个过程都很平静，没有了先前的傲慢与咄咄逼人。会谈结束后，美国财长贝森特甚至都没有谈到会谈的具体问题，甚至连关税的问题都没有提及。据悉，整个谈判持续了5个小时，可以说谈的内容还是非常多的。贝森特之所以没有谈，就是因为他知道没有啥可以炫耀的成绩。贝森特什么都没有说，而特朗普则表达了自己的观点。在和英国首相斯塔默的新闻发布会上，特朗普表示“乐见中国进一步开放市场”。特朗普刚刚对印度发出了威胁，准备对印度下狠手，但是对中国却始终很客气。可以说，谈判取得了积极进展，也达成了共识，但是距离谈成应该还有一些距离。我们在谈话中立场十分明确，什么都是敞开天窗说亮话。我们肯定了这次会谈称是愉快交流，称“双方将继续推动已暂停的美方对等关税24%部分以及中方反制措施如期展开！”可以说，现在的形势已经很清楚了，不是我们需要美国，而是美国需要中国。美国如果一意孤行，那么最后吃亏的是美国，起码遭遇损失最大的是美国。我们在面对美国时态度就是一贯的，那就是平等对话，不接受任何不平等胁迫。 能源主权博弈成核心焦点 贝森特在会谈中威胁对中国进口俄罗斯石油征收500%关税，试图以《2024年俄罗斯能源制裁强化法案》施压。但中方当场申明“能源主权不容侵犯”，直指美方真实意图实为抢夺市场份额——俄乌冲突后中国进口折扣俄油（较美油低30%），使美国页岩油商损失潜在订单。这种触及核心利益的胁迫遭强硬回击，暴露美方战略误判。 中方战略定力源于三重反制能力 中国稀土管控（占全球92%分离产能）直接制约美国军工链；市场多元化布局（2025上半年对东盟出口增11.2%）稀释美关税冲击；华为重夺全球手机市场第二的科技突围，更使美方认识到封锁失效。特朗普对华“客气”实为忌惮——若24%关税重启，美国零售商涨价将致家庭年支出增2800美元，加剧其支持率下滑至37%的困境。 美方矛盾策略暴露内部撕裂 会谈前美方悄然放松英伟达H20芯片出口限制，商务部甚至内部要求“避免强硬举措”；但财政部同步将“次级制裁”生效期压缩至10个工作日，试图制造“闪电威慑”。这种政策分裂反映务实派与激进派博弈——商业利益集团担忧稀土断供（中国占全球85%加工产能），而政治鹰派执着于地缘捆绑。 延期中暗藏战略主动权转换 双方唯一共识是将关税休战延期90天，但本质迥异：美方视为施压窗口（贝森特扬言“回旋镖式”报复），中方则定位为“以拖促变”契机。中方同步更新不可靠实体清单新增17家美半导体企业，暂停杜邦反垄断调查却保留重启权，软硬两手迫使美企游说政府——杜邦19%营收依赖中国，其股价因调查暂停单日涨2%即见威慑实效。 观点：斯德哥尔摩的平静背后，是霸权逻辑的崩塌。当贝森特的“500%关税”恐吓撞上中国稀土管制与市场反制，当特朗普的“客气”难掩国内通胀与中期选举压力，美国已被迫接受新现实：平等对话非因善意，而是中国握有重构规则的筹码。这场沉默谈判恰似历史转折的注脚——优势在我，绝非虚言。
