欧美都要求中国必须开放稀土市场，让世界共享中国稀土的精加工提炼技术。那么假如是美国掌握着稀土提炼技术，美国也会慷慨献出宝贵技术与中国共享吗？答案是肯定的绝对不会。 从历史与现实来看，美国在资源管控上向来奉行实用主义，从未真正践行过所谓的“自由市场”原则。 上世纪70年代石油危机后，美国通过资本渗透、技术垄断等手段，掌控了全球石油贸易的核心环节。 即便自身是石油生产大国，仍多次以“国家安全”为由限制原油出口，直到页岩油革命后才逐步放宽，但其背后始终以维护自身能源霸权为根本目的。 若美国掌握稀土主导权，必然会将其转化为地缘政治工具，这是由其长期奉行的霸权逻辑决定的。 2020年以来，美国先后出台两项政策，明确将稀土列为“关键矿产”，通过提供巨额补贴、强制要求企业本土化生产等方式，试图构建独立于中国的稀土供应链。 这种“去中国化”的操作，本质上就是为了实现对稀土资源的独家掌控。 一旦达成目标，所谓的“放开限制”只会针对其盟友，而对竞争对手，必然会施加严苛的出口管制，就像其对华为等中国企业的芯片禁令一样，以资源为筹码遏制他国发展。 若美国掌握稀土控制权，只会变本加厉地利用资源优势打压异己，那些曾被其以“人权”“民主”为由制裁的国家，很可能会再添一项“稀土禁令”。 中国目前对稀土的管控，并非断绝出口，而是通过规范开采、提高环保标准、合理调控出口量等方式，实现资源的可持续利用。 这既是对全球产业链负责，也是维护本国生态环境的必要举措，这种管控从未违反国际贸易规则，却被欧美视为“贸易壁垒”，本质上是不愿接受中国在稀土领域的合理话语权。 欧美国家在享受中国稀土带来的产业红利时，从未对中国的环境代价、技术投入有过丝毫体谅，如今却想通过施压让中国放弃合理管控，这种诉求本身就缺乏公平性。 在全球产业链深度融合的今天，稀土问题早已不是单一国家的事，而是关乎全球产业安全的大事。 中国对稀土的出口调控，恰恰是为了维护全球产业链的可持续发展，避免资源过度开采和无序竞争。 反观美国，若其掌握稀土主导权，必然会将资源政治化，破坏全球产业分工的平衡。 历史已经证明，将关键资源武器化的行为，最终会反噬全球经济，而美国显然不会在意这种后果，只要能维护自身霸权，所谓的“规则”不过是可以随意摆弄的工具。 中国在稀土问题上的立场始终明确：合理利用、有序出口，既保障自身发展，也兼顾全球需求。这种负责任的态度，与美国的霸权逻辑形成鲜明对比。 若美国真的掌握了稀土，所谓的“放开限制”只会是一场骗局，而世界早已看透了这种骗局的本质。
