《金融时报》报猛料！特朗普对泽连斯基问出了一个惊人问题！“你能打击莫斯科吗？你能同时也打击圣彼得堡吗？”“完全可以，只要你给我们武器就行。” 英国《金融时报》援引多名知情人士消息，揭露美国总统特朗普在7月4日美国独立日当天与乌克兰总统泽连斯基的通话中，抛出了一个足以改写地缘政治格局的敏感议题："你能打击莫斯科吗？你能同时也打击圣彼得堡吗？" 面对这一极具挑衅性的询问，泽连斯基给出了明确答复："完全可以，只要你给我们武器就行"。这一对话内容的曝光，瞬间将美俄乌三方关系推向舆论风暴眼。 此次通话正值美乌战略互动的关键节点。根据多方信源，特朗普在通话中不仅提出这一惊人问题，还明确表示支持乌克兰对俄罗斯纵深目标实施打击，认为这是迫使克里姆林宫重返谈判桌的有效手段。这种表态与美国长期以来对乌军援的"有限授权"形成鲜明对比。 此前，拜登政府虽逐步放宽对乌使用西方武器的限制，但始终将打击范围限定在俄乌边境附近。而特朗普的此番言论，实际上是在试探突破现有政策框架，将冲突的战火引向俄罗斯核心城市。 这一危险提议立即引发国际社会高度警觉。俄罗斯外交部第一时间作出强硬回应，强调任何针对俄领土的攻击都将招致"毁灭性报复"，并指责美方试图通过代理人战争消耗俄罗斯。 俄总统新闻秘书佩斯科夫更直言，西方正通过扩大军援"蓄意延长冲突"，这种玩火行为可能导致局势彻底失控。 值得注意的是，就在通话次日，特朗普与普京进行了另一场备受关注的对话。尽管美方未透露具体内容，但俄方透露普京在通话中再次表达了通过外交途径解决冲突的意愿。这种外交接触与军事挑衅并存的复杂局面，凸显出当前美俄博弈的微妙平衡。 从国际法层面审视，攻击主权国家首都的行为具有极高敏感性。根据联合国《侵略定义》相关条款，对他国领土使用武力攻击核心城市，极有可能被认定为构成侵略行为。 即便从军事战略角度分析，这种做法也暗藏巨大风险。莫斯科和圣彼得堡不仅是俄罗斯的政治经济中心，更是拥有严密防空体系的战略要地。乌克兰若贸然实施此类打击，极可能招致俄军对基辅等乌方核心城市的对等报复，导致冲突性质发生质变。 值得玩味的是特朗普的表态与后续行动的矛盾性。在通话内容曝光后，特朗普于7月15日突然改口，公开否认曾鼓动乌克兰攻击莫斯科，并宣称"美国不会提供远程导弹"。这种态度的戏剧性转变，折射出美国内部分歧的激烈程度。 一方面，国会部分议员和军方鹰派主张扩大对乌军援以削弱俄罗斯；另一方面，务实派担忧过度介入可能引发美俄直接对抗。这种政策摇摆不仅让乌克兰陷入战略迷茫，也使国际社会对美国外交政策的连贯性产生质疑。 当前局势的发展已超越单纯军事博弈范畴，演变为对国际秩序底线的严峻考验。若美国真如部分信源所言，已通过第三方渠道向乌克兰提供远程打击系统清单，那么俄乌冲突极有可能突破现有地域限制，演变为涉及核大国直接对抗的全面战争。 这种前景令全球安全架构面临自冷战结束以来最严峻的挑战。国际社会亟需通过多边外交机制，推动各方回归理性对话，避免局势滑向不可挽回的深渊。
