无论支持还是反对西方伪史论，你的逻辑得正确啊。西方伪史论的支持者和反对者表面上针锋相对，背后却有一个共同的错误逻辑：西方古代辉煌就说明西方人强，西方古代落后则说明西方人差。难道没觉得这逻辑严重错误吗？西方近现代五百年的辉煌是铁打的事实不能否认，那么，难道不是古代越落后，越说明近现代的西方人强吗？
为什么要禁“伪史论”，确实，伪史论（西方）实际上是一种低级红，高级黑。
【106评论】【2点赞】
无论支持还是反对西方伪史论，你的逻辑得正确啊。西方伪史论的支持者和反对者表面上针
深更要硬气
2025-07-18 12:57:25
0
阅读：119
珠江水逝
西方哪里有500年的辉煌？而且所谓西方发达国家，不就英法德几个小国，二战后后美苏争霸，极其短暂。西方的辉煌靠的不是历史，不是文明，是掠夺，战争。其中最主要是对华战争。因为做生意做不过中国人，白银都流到中国了。
Nckilo
你名字叫硬气，你能不能有点硬气？我们要的只是正视历史，而你连正视都不敢。
傻得有水平
单纯不想过于虚假的历史污染眼睛不行吗？
用户19xxx22 回复 07-19 07:51
高中毕业证拿到了吗？
Fox
这女的up主原来关注一下，后来牵扯伪史论就不想关注了
用户85xxx42
我成吉思汗蒙古岂不是更伟大，你西方这点历史跟成吉思汗蒙古相比差远了。
用户10xxx71
没有辉煌的文明何来强大的文化？国家都不强盛了，历史怎么会强？连传承都没有，你搞什么发明创造？？西方伪史论，至疑的是个别地方。没人说西方历史全都是创造的吧？中国的历史可以让人怀疑。西方的就不行了吗？
好名出不来
再来一个逻辑，假如西方古代强大，那么非洲部落早就被卖到全世界了，黑人能早两千年走出非洲[哭笑不得]
好名出不来
讨论西方史是讨论真假，什么强不强都是次要的