看看朝鲜的下场，才知道为什么我们不对俄罗斯进行军事援助，一向和美国不对付的朝鲜，这次可算是真拼了，就差把家底全搬空支援俄罗斯。那些炮弹、火箭弹就不说了，关键还出了人力，结果美国说要会谈，俄罗斯就去了了。 朝鲜这回真是把家底都豁出去了。2024 年韩国情报部门估算，朝鲜往俄罗斯运了差不多 2 万个集装箱，里面装着 940 万发炮弹、火箭弹，甚至还派了几千名士兵过去。这阵仗相当于把自己军工厂的产能全押上了，连老旧的苏式 152 毫米炮弹生产线都开足马力，朝鲜老百姓的粮食储备估计都被挤兑得够呛。 但朝鲜这么拼也是没办法 —— 这个被国际制裁了几十年的国家，太需要俄罗斯的支持了。朝鲜拿炮弹换来了俄罗斯的粮食、石油和航天技术，甚至连下个月要发射的卫星都用了俄罗斯的火箭技术。对朝鲜来说，这是用过剩的弹药库存（毕竟炮弹有保质期，销毁还得花钱）换生存资源，属于 “死道友不死贫道” 的买卖。 可中国为啥不学朝鲜？道理再简单不过：中国不是朝鲜。首先，中国是联合国安理会常任理事国，一举一动都得考虑国际规则。要是学朝鲜给俄罗斯送炮弹，西方立刻就能把 “破坏国际秩序” 的帽子扣过来，到时候 WTO 席位、一带一路项目都得受牵连。更关键的是，中国和欧洲、美国的贸易额加起来超过 1.2 万亿美元，其中光是德国大众一家车企每年就在中国卖 400 万辆车。真要因为军援俄罗斯被制裁，国内上千万个就业岗位都得受影响。 其次，中国的战略眼光比朝鲜长远得多。朝鲜是 “用今天的炮弹换明天的面包”，而中国在俄乌冲突中玩的是 “走钢丝”—— 既和俄罗斯保持能源合作（2023 年进口俄油占比达 18%），又没断了和乌克兰的粮食贸易（去年进口乌玉米 2600 万吨）。这种平衡术的关键，就是不选边站。要是学朝鲜直接下场，欧盟立刻就能拿新疆棉、光伏产业开刀，到时候损失的可不止几百亿贸易额，而是整个产业链的国际信任。 最根本的是，中国明白 “战争财” 不好发。朝鲜送炮弹能换来俄罗斯的技术，但中国要是这么干，美国就能联合盟友在南海、台海搞事。去年美国在菲律宾新增 4 个军事基地，已经让中国在南海的战略压力陡增。真要因为军援俄罗斯刺激了西方，中国就得在多条战线同时应对，这显然不符合 “集中精力办自己事” 的国策。 说白了，中国和朝鲜的处境完全不一样。朝鲜是 “光脚的不怕穿鞋的”，而中国是 “穿着西装打太极”—— 既要维护和俄罗斯的战略协作，又不能让西方抓住把柄，更得保住自己的发展机遇期。这种 “既要又要” 的智慧，可不是朝鲜那种 “梭哈式” 援助能比的。就像去年中国促成沙特伊朗和解，用外交手腕化解矛盾，这才是大国该有的玩法。至于朝鲜的 “炮弹外交”，短期内可能换点甜头，但长期看，把国运绑在一场代理人战争上，终究不是长久之计。
