为什么在很多对公共事件的看法上，一些有些名气、有些地位或者是知名的公共媒体总是和普通老百姓的看法就不一致呢？ 比如对大连工业大学开除【李欣莳】这个事情，很多的律师、老胡、宋清辉、某某新闻部都觉得学校的做法过分，并建义学校收回成命呢？ 其一、现在看来，【李欣莳】事件所造成的负面影响是超乎我们的想象的。它给国人带来的负面情绪是广泛并且确定的。而且现在很多的外网上也在转载讨论这个事情，不用看大家也可以想到，他们的评论区里会是怎样的一番景象？ 出事后，李欣莳开始长时间失联，回避是解决问题的态度吗？这样的事，学校本可以是不公开处理的。但长时间的失联让学校不得不做出了公开处罚的决定。学校的做法没有任何问题。 其二、许多的知名人士，公共媒体都发文觉得学校的处罚过重了且方法不恰当。为什么这些人、这些机构的认知就是和大众的想法不一致呢？难道真的是所谓的真理只掌握在少数人的手里？就这件事情而言，即便大连工业大学做出了如此严厉的处罚，大家觉得类似的事件以后会杜绝吗？必需形成一种全民反对的舆论态度和社会舆论氛围，让有这种行为的人一旦事发，就没有退路。 不光是这件事情，在很多公共事件的看法上，“大媒体”和普通民众的看法很不一致。这样的公共事件本身很复杂吗？难道民众都是一群不理智的人？就是某些高人眼中的所谓“傻子共振”现象、低智的“群体思维”？
康剑尘
洋人們拍片網上傳又不是第一次。她見面就和洋人交配顯然已不要臉了，無所謂網上傳播自己的事跡。開不開除無所謂，眾所周知洋人們性生活亂，LGBTQ都立法了[笑着哭]，毒品半公開了。尤其這種見面就交配的患愛滋等性病的風險更大，所以沏底曝光李欣蒔這類人很重要不能讓她傷害周圍的不知情的人。再者她以後有機會接觸國家或商業秘密㊙️很容易被她崇拜的洋人策反甚至倒貼餞財生命給人家當內奸。以前有個女孩幫黑洋人販毒被抓了自己頂罪去死讓她的黑洋人主人逍遙法外。
用户10xxx78
不知羞耻为何物
123
确实，现在公序良俗的认知与媒体和公知差异很大！为什么哪？？？大家心里都知道个七七八八！
健康是前途
世界变了，公德缺失，善恶模糊
用户10xxx78
不知羞耻为何物
用户69xxx67
帮她辩护的人估计都出过轨或者有出轨的念头吧
用户16xxx10
该杀就杀
用户13xxx07
李欣莳配合乌克兰男子拍淫秽视频上网传播，实则构成制作淫秽传播罪。
用户99xxx51
所渭的公知大部分都是外国势力在中国的代言人，美国的日本的。还有一部分媒体是被外国势力控制的。这些都是收了昧心钱的或者运营经费，当然要颠倒黑白了。我们只要反着看就行了。
游戏人间
女权惹的祸，女权嫉妒良家妇女，嫉妒守身如玉的，如果再是个美女她们就更嫉妒了，女权就不想老百姓有好婚姻。
不偏不倚
一句说完，正常情况下，学校都不想开徐或处罚任何一个学生的。作出这样的决定是由于当事人的失联和不负责任行为，加上本来这样的事情是有待商榷的，种种原因加在一起才有了最后的决定，而还是这句，学校的目的是针对事，不是针对人，更是想提醒大家，不要轻易去踩踏道德红线。最后的结果可能就是要为自己的行为而负责任。老土说一句，若要人不知除非己莫为，自己的路，自己选择，跪着也要走。但很多作为父母的大家，如今都应该感受到当时人父母的这种心情。所以，言论不止，人心不息。放过她们吧！
青山绿水
恬不知耻，跟老百姓作对的一定是汉奸走狗！
栏杆拍遍觅吴钩
蠢女人千里送牛排，坏公知群起造声势。
Yetanbes
[点赞]
lianzhan310
汉奸走狗们当然是跟广大人民群众对立的
用户16xxx90
都是汉奸走狗，现在不处理掉，一旦开战后患无穷
风行天下
公知多是西方喉舌
笑红尘
我支持沉猪笼
懒得说
这些公知和媒体真的代表群众吗？它们为谁发生，群众眼睛是雪亮的
暗恋桃花源
有些媒体和公知那是真狗
张三
一群远程养的狗，当然没有人类的礼义廉耻了，只有一味地向主子献媚吧了