1962年以前中印谈判时，印度提出驻军成都要求陕西不设防时，把一向好脾气的周总理

1962年以前中印谈判时，印度提出驻军成都要求陕西不设防时，把一向好脾气的周总理都给整无语了。 1962年初春，中印边界问题谈判已进行多轮。 印方代表，再次重申他们对东段“麦克马洪线”和西段阿克赛钦地区的“合法”主张。 周恩来总理端坐主位，耐心听着翻译的转述。 然而，当印方代表接下来提出的要求，被翻译出来时，周恩来呆住了。 1947年独立后，印度自视为大英帝国在南亚殖民遗产的继承者，怀揣着一种根植于殖民优越感的“地区霸主”心态。 他们不仅将英国殖民者非法炮制的“麦克马洪线”奉为圭臬，更荒谬地认为，西藏乃至中国西南、西北地区，都应纳入其势力范围或“缓冲区”。 这种心态，混合着尼赫鲁个人在国际舞台塑造“不结盟领袖”形象的野心，以及对当时中国国情的严重误判。 中国正经历三年困难时期，国际环境复杂，印度便一厢情愿地认为中国虚弱可欺。 加之美苏两大国出于冷战需要竞相拉拢印度，更助长了其“挟洋自重”的嚣张气焰。 在边境上推行的“前进政策”，以及在谈判桌上抛出“成都驻军”、“陕西不设防”这种荒诞要求。 他们幻想着通过极限施压，迫使中国在领土问题上做出重大让步。 当印方代表在周恩来冰冷目光的逼视下，局促地再次确认了那两项要求后，周恩来没有再给对方任何幻想的空间。 他不再沉默，直接展开了条理清晰、逻辑严密、立场不容置疑的驳斥。 他首先指出，印度所谓“继承英国殖民遗产”的论调完全站不住脚。 中国政府从未承认过非法的“麦克马洪线”，英国殖民者强加给中国的一切不平等条约和边界划分，自新中国成立之日起便已彻底废除。 印度以一个独立国家的身份，却紧抱殖民者的裹脚布不放，实属历史的倒退。 接着，他严正声明，成都驻军、陕西不设防的要求，是对中国主权和领土完整最粗暴的侵犯，是对国际法和国际关系基本准则的公然践踏。 中国政府绝不可能接受任何外国军队驻扎在中国领土上，也绝不可能允许任何省份解除武装。 他掷地有声地反问：“试问印度政府，是否愿意接受中国军队驻扎在新德里？” 这一反问，瞬间戳穿了印方要求的荒谬本质与双重标准。 印方代表一时语塞，脸色变得极为难看。 周恩来最后强调，中国政府一贯主张通过和平谈判解决边界问题，但和平谈判的前提是相互尊重主权和领土完整。 印方提出的要求，已经完全背离了这一基础。 他郑重警告，如果印方执意推行侵略政策，甚至幻想将势力深入中国腹地，必将承担由此引发的一切严重后果。 周恩来的发言，有理、有利、有节，既展现了维护国家核心利益的钢铁意志，又保持了外交场合的克制与风度。 让印方代表感到了前所未有的压力，会谈不欢而散。 然而，印度的战略误判并未因周恩来的严正警告而停止。 他们错误地将中方的克制视为软弱，反而变本加厉地在边境地区推行“前进政策”，建立据点，步步蚕食。 尼赫鲁政府在国内煽动民族主义情绪，宣称要“将中国人赶出去”。 面对印方咄咄逼人的军事挑衅和外交讹诈的双重压力，中国政府被迫做出了自卫反击的决定。 1962年10月20日，忍无可忍的中国边防部队，在东西两线同时发起自卫反击作战。 战争的进程，狠狠抽在了印度领导层的脸上。 曾经被他们轻视的、认为“外强中干”的中国军队，展现出了惊人的战斗力和高效的指挥艺术。 在短短一个月内，中国军队势如破竹，横扫入侵之敌，清除了印军在中国领土上非法设立的所有据点。 印军所谓的精锐部队，在中国边防部队面前溃不成军。 印度寄予厚望的美苏援助，在战场上未能发挥任何实质性作用。 这场被后世称为“对印自卫反击战”的军事行动，以中国的绝对胜利告终。 中国在达成自卫目标后，主动宣布停火并后撤，展现了维护和平的诚意与大国的担当。 而印度，则为其傲慢与贪婪付出了惨重代价。 1962年谈判桌上那荒诞一幕，印度提出的“成都驻军”、“陕西不设防”要求，已成为国际关系史上一个极具讽刺意味的笑柄。 中国的主权和尊严，不容任何挑战。 中国的领土，一寸也不能丢！ 底线，不容试探，尊严，不容亵渎。 主要信源：（和讯新闻——1962年中印冲突,印度为什么被打断了腿）