[中国赞]美国敢给台湾送导弹，中国却不敢给胡塞递一颗子弹？说白了，中国不愿给胡塞武装提供武器，不是怕了谁，而是不想把自己扯进中东的战火泥潭。 （信源：国防部网——国防部：美方应言行一致 停止武装台湾） 在国际舞台上，鲜明对比引人深思：美国接连向台湾出售价值数十亿美元的F-16战机和导弹，中国却与在中东活跃的胡塞武装保持距离，未提供军事援助。这两种不同策略并非单纯的胆量问题，而是大国深思熟虑的棋局。 要看懂中国的选择，需先了解胡塞武装。它不是主权国家，而是也门内战中崛起的地方武装，实力强，能与也门政府军抗衡，还敢叫板美国双航母战斗群。但其行事风格有巨大争议，袭击红海商船后，美国、加拿大和联合国安理会将其列为“恐怖组织”。 这层身份，便是中国无法逾越的第一道红线。毕竟，中国数十年如一日在全球舞台上努力构建的，是一个和平、负责任的大国形象。 进一步看，中国“不介入”策略源于“结伴不结盟”的外交哲学。这一原则下，中国愿与各国交友、合作、调停，但不与任何一方军事捆绑，避免卷入代理人战争。 送出枪炮会带来长期麻烦，所以中国更愿做“和事佬”。2023年促成沙特与伊朗和解就是例证。这种“搭台”而非“站队”的思路，是中国处理地缘政治问题的核心智慧。 更何况，中东对中国利益重大，是中国能源进口生命线和“一带一路”关键节点，沙特、阿联酋等是中国重要战略合作伙伴。而胡塞武装是沙特等国大患。 若中国向胡塞武装提供军援，会激怒阿拉伯世界传统盟友，动摇中国在中东经营根基。为胡塞武装得罪关键伙伴，是战略短视。 此外，保持言行一致是维系大国信誉的基石。中国在台湾问题上的立场一贯而明确：坚决反对美国对台军售，并视其为干涉内政、破坏地区稳定的行径。 如果在胡塞问题上采取双重标准，自己也搞起武器援助，那便是在国际上自相矛盾，等于给了美国及其盟友口实，让他们能名正言顺地指责中国“威胁世界和平”，并以此为由发起制裁，使中国陷入极为被动的境地。 说到底，中国当前最核心的利益，是抓住宝贵的战略机遇期，集中精力办好自己的事。推动经济高质量发展，改善14亿人的生活，稳步推进国防现代化，实现民族复兴，这些才是压倒一切的头等大事。 为了支持一个远在中东的非国家武装而卷入一场胜负难料的冲突，进而打断自身的发展进程，显然得不偿失。 反观美国对台军售，其逻辑则完全不同。首先，这是真金白银的生意。台湾每一次采购，都意味着大笔美元流入美国军工复合体的口袋，为其提供了稳定的利润来源和就业岗位。 其次，在地缘政治上，美国始终将台湾视为一枚牵制中国的关键“棋子”。通过军售，美国既能强化台湾的抵抗意志，又能确保其在战略上对华盛顿的依赖，方便自己遥控指挥。 每当军售案一敲定，西方舆论再配合炒作一轮“中国威胁论”，便能轻松地为这笔交易披上“捍卫民主”的道德外衣。 当然，中国的“不介入”并非完全不闻不问。分析指出，中国采取更长远高明的非直接介入策略，如举办交流研讨，向中东各派分享治理经验与发展模式，潜移默化输出影响力，推动地区力量整合，以有序团结方式平衡外部压力。这背后是着眼全局、不计得失的战略耐心。 总而言之，中国不向胡塞武装出售武器，是基于国际法理、地缘政治、外交原则和国家核心利益的通盘考量。这种选择看似保守，实则是一种规避风险、聚焦根本的战略清醒。 在全球博弈的棋盘上，中国选择稳扎稳打，专注于提升自身实力，而不是与对手在旁枝末节上“以牙还牙”。这种克制与远见，本身就是一种力量的体现。
