穷疯了吧！”重庆，贫困女大学生为省2元车费，3小时走路往返做家教才赚4100元，

穷疯了吧！”重庆，贫困女大学生为省2元车费，3小时走路往返做家教才赚4100元，不料却被拖欠1年多不给，一家人手机销号，甚至还搬了家彻底消失！网友：人家过的这么难，缺不缺德！暑假刚开始，小郑就经朋友介绍，为一位小学五年级女生提供语文和英语的家教服务，孩子叫雨菲，她的母亲陈女士当时口头约定，每小时补课费100元，合共17次、41小时，总计4100元。这是小郑一个多月的心血，也几乎等于她两三个月的生活费用，可为了赚下这笔不算多却意义重大的家教费，小郑做出了常人难以想象的努力。为了节省每一次来回的交通成本，她常常选择步行，穿过城市几乎一半的距离，三小时的徒步路程成了她每日的“开场白”，夏日的骄阳下，烈日晒得皮肤刺痛，但她从未想过放弃。上课前，小郑会花上整整一个小时做教案，认真准备每一节课的内容，教室里每一个细节她都事无巨细地记录下来，她还曾自费为孩子购买绿植，希望营造良好的学习环境，那187元是她几顿饭钱的代价。在小郑的悉心辅导下，雨菲的成绩提升明显，顺利考入当地一所重点初中，但课上完了，该结的工钱却没有如期到账。补课结束的当天，陈女士向小郑表示手头周转不过来，希望下个月再结清家教费，出于信任，小郑没有多想，微笑着答应了，她没想到，这个“下个月”会延迟到一年后，甚至还遥遥无期。此后的一年，小郑多次通过电话、微信尝试联系陈女士，她拨打了上百通电话，终于在某一次接通时，对方只淡淡回应“手机坏了，修得不好，等我回重庆再说”，之后便再无音讯。微信成了“已读不回”的僵尸窗口，电话也逐渐变为空号，小郑不甘心，又一次次冒着风雨来到陈女士的住处，敲门、等待、盼望，结果却是空屋一间，据邻居透露，对方一家早已搬走，去向不明。 4100元，或许对于一个普通上班族来说只是半个月工资，但对小郑而言，这不仅是金钱，更是她用汗水和心血换来的尊严，她从高中开始勤工俭学，走入大学之后仍坚持自立，生怕给家里添一点负担。父亲看着女儿为了这笔钱疲惫奔走，心如刀绞，一次，他陪女儿再次上门，却依旧扑了个空，站在门口红着眼睛喊：我们孩子就指望这些兼职养活自己，人心都是肉长的，怎么好意思拖欠一个穷学生的钱？当一个勤劳、自尊的年轻人，用时间与诚意交换应得的回报时，换来的却是敷衍、推诿乃至彻底失联——这已不只是债务违约，而是对社会信任体系的挑衅。令人愤怒的不仅是陈女士对钱的漠视，更是她作为一位母亲的“榜样失位”，自己的女儿因为补课成绩提高，踏入了更好的起跑线，但她却用消极逃避、失联搬家的方式回避责任。小郑没有选择揭露孩子身份，没有在社交平台上曝光对方的详细信息，即使在遭遇如此不公之后，她仍选择保护孩子的隐私。“孩子无辜”，她在一次采访中轻声说道。可是孩子真的无辜吗？一个孩子能否明白母亲为了几千块钱如何不择手段？她是否会在潜移默化中学会这套“遇事躲避、不守承诺”的人生哲学？如果诚信都不能在家庭中传递，那么学校与社会的教育，又如何弥补这种“反向示范”的空白？父母是孩子的第一任老师，如果连最基本的“答应别人的事就要做到”都做不到，这样的言传身教，只会为孩子的人生埋下隐患。小郑的遭遇，引发了大量网友的愤怒，有人愤怒地表示“为几千块钱跑路，太丢人”；也有建议去学校举报，“让她女儿知道什么是责任感”；甚至还有达州网友留言称“我们本地人都看不下去”。但比个体愤怒更值得关注的是：在家教、餐饮、兼职销售等领域，大学生遭遇拖欠工资的现象屡见不鲜，很多人碍于缺乏合同、证据不足、维权成本高，最终不了了之。在打工市场不规范的灰色地带，劳动保障还需要制度的硬核介入，无论是家教口头协定的电子备份制度，还是高校、社区设立的兼职举报平台，建立更透明的保障机制已迫在眉睫。同时，也应加强劳动法对个体雇主责任的界定与追责，诚信不能靠良心维系，更不能靠被害人反复上门哀求，而应靠制度的刚性执行。（信息来源：重庆天天630）