中国为何不批评特朗普的“大美丽”法案？ 美国媒体的观察认为，这背后隐藏着三层深层考量：维护中美关系稳定、守住经济基本面；战略性按兵不动，等待局势转变；加速“去美元化”，推动金融体系再平衡。 避免中美冲突升级——经济利益优先于情绪表达。 眼下，中美贸易关系正处在一种微妙的“脆弱停火”阶段，双方在关税减免和贸易结构调整方面已有初步默契。在中国当前“稳增长、保就业、稳外贸”的经济大局下，即使面对“大美丽法案”的不满情绪，也难以贸然行动，以防触发特朗普政府再次挥舞贸易大棒。如 Trivium 分析人士所言，中国此时的外交立场是：“不公开批评体现了克制，不作过激反应展现了智慧。” 静观其变——将外部失误视为战略机遇。 中国外交智库普遍判断，特朗普政府的高财政赤字加上对外强硬政策，实际上正在削弱美国综合国力。“大美丽法案”导致美国国债上升、医保削减以及民生支出紧张，将进一步加剧其财政压力与社会裂痕。对中国而言，这种发展或许正是一种有利的“外部变量”。选择“沉默”并非退让，而是一种冷静处理局势的策略：不争、不抢，静待美方自陷泥潭。 美元地位的逐步削弱——中国金融战略更趋主动。 当前中国所持美国国债已降至约7500亿美元，相较2010年代初峰值1.3万亿美元大幅减少。同时，中国在黄金储备、非美元结算以及人民币国际化等方面持续推进，意在降低对美元主导体系的依赖。因此，即便美国国内立法进一步恶化其财政状况，对中国的影响已明显减弱，其应对能力和抗风险水平显著增强。 尽管中国官方媒体在报道相关议题时用了“政治马戏”“选票预算”等措辞，但并未将矛头直接指向特朗普本人或其财政政策，展现出明显的战略克制。归根结底，中国的“沉默”并非消极回避，而是一种有意为之的战略布局。
