7月7日，金砖峰会第2天的会议依然在进行当中。 让我印象颇深的是巴西总统卢拉的一句话：他将金砖机制比作冷战时期的“不结盟运动”，认为这是一群发展中国家的联合体，目的是在当前的“两极秩序”中坚持自主立场，不愿意被迫站队。 卢拉的观点确实有其合理性。从原则和精神层面来看，金砖机制与不结盟运动确实有不少相似之处。两者都致力于在当前不平等的国际体系下，为全球南方国家争取更多的话语权，维护发展中国家的集体利益。从这个角度看，把金砖机制视为不结盟运动的现代延续，是有一定道理的。 不过，两者之间也存在显著差异。正如卢拉所指出，不结盟运动在冷战时代的背景下，更多是对美苏两大阵营对抗的拒绝态度，主张不加入任何一方。而在当今的国际格局中，早已没有类似美苏那样的两极体系，也不存在明确的集团对抗结构。 今天的金砖机制，更像是一场关于全球治理的“民主化进程”。它所关注的焦点，并不是冷战式的阵营对立，而是试图打破以西方国家为主导的、失衡的全球利益分配格局。金砖国家希望在现有布雷顿森林体系框架内，为全球南方争取更公平合理的发展空间和制度安排。因此，从政策目标和诉求层面来看，金砖机制相较于当年的不结盟运动，其格局和诉求显然更为宏大。 这背后的根本原因在于，尽管不结盟运动当年声势浩大，但其成员国家整体的经济规模和全球影响力有限。而现在，发展中国家的集体崛起已经成为事实。正如普京所说，如今金砖国家的全球经济总量已经超过了七国集团。这一变化使金砖机制在推动全球治理结构变革方面，具备了更强的现实基础和更广阔的想象空间。
