浙江金华，一男子养的黄鳝，被鸟儿盯上了，吃了不少，男子心疼坏了，为了不让鸟儿再吃黄鳝，他在鱼塘旁架上网防鸟，万万没想到，防鸟网变“夺 命 网”，导致10多只鸟儿死亡，其中9只竟然还是保护动物，这下闹大了，男子被罚2900元，他欲哭无泪。 6月26日，全国党媒信息公共平台报道了吴先生在不知不觉间违法的遭遇，引发关注。 2024年的一天，吴先生一夜无眠，想到了一个防鸟护鳝的好办法。 第二天一大早，他就买了网，开始动手，在鱼塘周围架上了网。 吴先生从事养殖黄鳝的营生，为此，他承包了一片鱼塘，买来黄鳝鱼苗，还有养殖工具书，很是下了一番功夫。 天道酬勤，吴先生黄鳝养的很好，可随之发生的事，却让他苦不堪言。 原来，吴先生鱼塘里的黄鳝，被鸟儿给盯上了，它们经常成群结队飞来偷吃，美餐一顿，它们吃的沟满壕平，心满意足，吴先生的损失不可计数。 这可把吴先生心疼坏了，他如果不想个阻止鸟儿继续吃黄鳝的办法，那么一年到头，不就白辛苦了吗？ 吴先生辗转难眠，唉声叹气，最终，他决定拉网防鸟。 还别说，吴先生这个办法还真挺管用，虽然不能完全杜绝鸟儿吃黄鳝，但是情况有所好转。 吴先生如释重负，他也吃得下也睡得着了，看着鱼塘里的黄鳝，每天活蹦乱跳，心里踏实的很。 可万万没想到，2025年3月的一天，几个执 法 人员找上了门，因为，他们在吴先生鱼塘电网周围，发现了10几只死鸟，经鉴定，其中9只还是翠鸟、八哥、乌鸫，它们都是保护动物。 吴先生顿时懵圈，鸟儿吃他的鱼，他作为鱼塘主人，不可能坐以待毙，那些黄鳝都是他用血汗钱买的，他架网，是为了阻止鸟儿搞破坏，并不是捕鸟。 再说了，他不知道其中还有保护动物，他不是成心故意的，也实属无奈之举。 可事已至此，不管是有意无意，吴先生都构成违法了，最终，他被罚款2900元。 虽然交了罚款，但吴先生心里很委屈。 有人说，看见果农，把自家果树上面全部要网罩住了，就是怕鸟吃啊！没办法。 还有人说，看到本文让我左右为难，当下葡萄进入转色期，同时也吸引远在千里这个季节为美味而来的鸟类，至今还没有架设防鸟网，最近几年套袋用得都是无纺布材质的袋子，也无济于事，这些损失找谁呢？ 有人反问，人类伤害“三有”，要付出惨重的代价。“三有”损害了人们的利益，到底谁来负责？ 钱罚了，把网收了，鸟将农民的东西糟蹋了谁来负责。人鸟争食鸟儿胜，保护动物却伤了人。 野生动物的保护不是这么个保护法吧，替天行道，惩恶扬善，你可以限令改，但是你不能罚人家，你的作用是给养殖户更好的防鸟办法，而不是惩罚。 野生动物保护法，也应该与时俱进的进行修改了。现在的野生动物数量种类都很多了，现在要考虑的是，人类自己的生存环境，生活，受到野生动物侵犯。 还有人认为，个人觉得没有违法，法律规定的违法用网捕猎，他本身没有捕猎抓捕鸟，死亡是有鸟偷吃黄鳝引起的，他总有权利保护自己承包范围内的黄鳝吧，不用网，用什么搭设？ 《野生动物保护法》第24条第1款规定：禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、捕鸟网、地枪、排铳等工具进行猎捕。禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕…… 吴先生架设的网具属于本条款明确禁止使用的“捕鸟网”。 根据浙江省发布的《农林渔业防鸟网使用指南》，防鸟网需符合网孔尺寸、强度等规范以减少对鸟类的伤害，而吴某使用的网具网眼密度过高且直接导致鸟类死亡，实际功能已符合“捕鸟网”属性，属于法律禁止的猎捕工具。 虽吴先生主观目的是“防鸟护鳝”，但客观上造成“三有”保护动物死亡，且他明知或应知网具具有致命性却持续使用，构成过失违法。 吴先生以“不知网具违法”或“无意伤害保护动物”辩解，但法律明确禁止使用捕鸟网，且浙江省全年禁猎，其作为养殖经营者应履行合理注意义务。 违法性不因主观故意或过失而豁免，未履行审慎义务即可追责。 《野生动物保护法》第44条规定：违反本法第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定……有猎获物的，处以猎获物价值一倍以上五倍以下罚款；没有猎获物的，处二千元以上一万元以下罚款。 吴先生虽没主动猎捕鸟类，但其使用禁用的捕鸟网导致9只“三有”保护动物死亡，构成“有猎获物”的违法行为。 根据《国家三有保护动物名录》，翠鸟、八哥、乌鸫等均属保护范畴，其价值需按基准核算。。 对吴先生罚款2900元的处罚，符合“猎获物价值一倍以上五倍以下”的法定幅度，具有法律依据。 吴某主张“为保护养殖产品不得已而为之”，但法律没赋予私人以暴力手段对抗野生动物侵害的权利。 他应选择合法防鸟方式，如合规防鸟网、驱鸟器，而非使用致命工具。 信源：全国党媒信息公共平台2025-6-26
無名
条文明确规定：猎捕。不懂就问，请问这种属于猎捕吗？[doge]
文剑 回复 06-29 23:16
不是。猎捕是要吃掉或者拿去卖的才算。我应该没有证据可以证明他吃了或者卖了。
禅迏城的书虫子 回复 06-30 09:10
猎捕，是为了获取猎物，他这个的目的不是为了获取鸟类，恰恰相反，他是为了驱逐鸟类，不适用猎捕一词
冰火
这个可以罚，但是损失国家赔吗？
不空羂索 回复 06-30 08:51
做梦呢，谁让你闲着没事养黄鳝而不去工厂打螺丝为国家做贡献呢？
蛋仔派对 回复 06-30 08:52
首先你要368度无死角安装高清摄像头，然后通过视频数被吃的数量提报证据
厚德是福
那鸟吃了黄善谁来赔损失，难道是应该给鸟吃吗
海豹 回复 06-30 12:29
看高尔夫球场那些围网，那么大的面积，却很少上面挂鸟。你挂普通网，根本捕不到鸟，他这只是想着一举两得而已。
用户11xxx53 回复 海豹 06-30 13:55
你一定不是农民，你不会知道，如你所说的网，要全方位无死角全部拉网，包括天空，要立支架，要拉钢丝绳，成本很高，粘网只需要立个几张就可以，两个成本相差太多，农民不赚钱是关键，如果赚钱是可以的
项善伟
靠山吃山，靠海吃海什么时候已经行不通了，野生动物保护应该在保护区内，出了保护区不受保护，比如跑到国外去了，谁来保护
用户11xxx53 回复 06-30 14:00
鸟只要不专门去捕猎，多的是，很会生，农药现在也基本无毒，正常农业生产维护一下有啥问题，
用户10xxx74 回复 06-30 12:56
我们这每年鸟儿都在秧田里踩来踩去，都要多施很多肥才能长好，真希望这些保护动物全到砖家家里去
西海岸
法律应该适当的得变通
用户11xxx53 回复 06-30 14:02
应该不能一刀切，要列一些豁免条例，
用户87xxx85
只有战争来了这些专家就销声匿迹了
瞄镜中看世界 回复 06-30 12:23
会跑出国
冬日阳光 回复 06-30 12:42
不是文官求和嗎？武將才會主戰
巴蒂斯图塔
鸟吃了养殖户的黄鳝撑死了，是不是也该养殖户负责任呢？
听雨
一个发展中国家，装逼有必要吗？本国国民，才是国家最应该关注的，损害人类生存利益的动物杀了又何妨，适者生存，大自然无私的选择。
用户10xxx75
现在种点玉米还没成熟就被鸟吃了很多，人没鸟金贵
用户18xxx94
根据x法x条，肯定是错了，因为没有尽到告知义务，应立牌一块，私人鱼塘，谁家鸟吃鱼10倍赔偿～
老两口具体
既然保护鸟，国家应该赔偿养殖户的损失
还有啥能用
国家赔偿吧！野保是为了让野生动物休生养息，当野生动物与人的利益冲突时，当然是牺牲野生动物了！
坎坎兮伐檀
工作人员给我们玩双标啊。
西风
不是有规定保护动物破坏了庄稼会由相关单位赔偿农民的损失，那保护鸟类吃了养殖户的鱼就不用赔偿了吗？
乡村早晨
找野生保护办要钱，不能只罚不赔
喵喵呜哒
禽兽就是野生动物，也是保护动物。嘻嘻嘻！
星火
操蛋的政策，人都不能活了，要鸟何用
老头
吴先生不是为了捕鸟设网，所以不能照搬保护法判案；吴先生没有义务为野生动物提供食物。法律应该首先保护人的生存
春风
如果野生东北老虎吃了人，那么东北人应该怎么办。
淘金者胡钰智 回复 06-30 06:22
法律上可以干掉
阳光灿烂
其实跟“野生动物可以进你家搞破坏，但你不能伤害野生动物”一个道理。
用户10xxx23 回复 06-30 09:12
这就是法律没考虑一下实际情况吧
用户10xxx11
问一下执法人员谁来赔黄鳝？
用户75xxx69
应该叫政府派人来驱鸟！
用户13xxx37
你买网眼大一点的拉上，不就行了吗？你非要把鸟给弄死，你说不知道鸟是保护动物，就是瞎胡说，想逃避责任，有关部门就得让他长些法律法规知识。
灵山＆莫凡
确实动物保护法应该修改了，不然保护了动物却伤了农民那就得不偿失了
普外科医生
弱弱的问一句，飞机撞死了鸟，要不要赔钱？
不空羂索 回复 06-30 08:59
世界驰名双标：为了保护客机乘员的安全行为不用赔[哭笑不得]
用户75xxx42 回复 06-30 10:57
不用，撞死的鸟死无全尸找不到了没法鉴定是不是保护的，
新的明天
他的损失国家也要补偿
方圆
他如果是以捕鸟为生，捕捉到违禁鸟类，那肯定🉐接受罚款。可他不是，而且是在自己的鱼塘范围！！！
snake 回复 06-30 11:28
没有。领空属于国家的！
windforce
处罚过重了 第一次阔以舍得减免 责令整改 也就是更换砖家认为合适的隔离网 。。。执法人员应该把劳动人民的利益放在更重要的位置
用户12xxx45
这年代小偷都是保护动物，不能打，驱赶都要柔声细语的，不能吓着小偷。
用户10xxx64
谁罚款，谁赔偿，合理合情，不赔就是耍流氓
大锋
其实就是贼来偷你家，贼死了，你赔偿的野生版[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx89
并不是所以网都能致鸟死亡的，防鸟网线特别细不透明，鸟容易粘上
董疯子
光知道罚款有啥用，帮人家想想办法啊
Mobei
野生的比家养得值钱[开怀大笑][开怀大笑]
武士大战僵尸
黄鳝不是入泥土里面的吗，再说了还可以搞塑料胶泥笼凡布纸什么的围起来不就得了，偏偏搞什么鸟网这不就是作死吗
007
野生动物专家！
瑞杰
执法开罚单的，要举证证明是捕猎行为，而不是防止动物造成自己损失行为。 列如有售卖和食用行为或主观无理由布置行为，如果无法举证 应当不认定为故意用网进行捕猎，不应该处罚。
用户17xxx36
这年头贱可打人，人不能打或。
我心匪石
你在说保护，隔壁在说这个好吃。
招财猫
五公经中的兽贵人贱的时代来了，牛鬼蛇神横行天下，无药可救
liyiyou
防鸟网和捕鸟网不是同一个东西，被抓不冤。
净坛使者
这文章的作者是法盲吗？你想宣传保护动物，也编个合情合理合法的故事吧？不要以为粘贴了几段动物保护法，就觉得有法可依，多去翻几本法律书再来引导群众吧
笑看茶凉
其实放一些稻草人更好，电网危害大，他拉的不是防鸟网。以前大别山区很多电网，用来电野生动物，人被电死的事件经常有。
漂泊
以保护动物之名，行贱农伤农之事！以前家家户户的燕子去哪儿了？夏季夜晚的萤火虫去哪儿了？仰望星空的银河还看得到吗？真是讽刺加悲哀啊！
用户10xxx44
搞不清，对人还有正当防卫，动物对人只有单方伤害！
舟楫
无良自媒体，又想戳事撩非，都他么拉电网了，还什么狗屁装无辜
用户14xxx06
找砖家赔钱
母校终结者
养个黄鳝，不仅鸟过来抢吃的，人也过来抢
用户18xxx45
好多东西为什么不从源头上管理，禁止生产不就行了。
草民
保护？等于野猪这样，多得吃农作物，现在农村鸟多得不得了，种的青菜都被鸟吃光了。保护都是瞎扯
周公不解梦
既然是禁止使用的，为什么不禁止生产和出售。
12345上山打老虎
赶紧找他们赔钱去啊，保护动物造成农民损失的可以申请赔偿。
用户14xxx46
这是被动防护网，又不是主动捕鸟诱捕网鸟？难道是不是先要去报备案了被承认防控可以这么用了，出了事才没有事？
用户12xxx27
这电流量不够大啊，直接电焦，看他们咋测
用户10xxx63
现在市面上已推卖防鸟网属专门网了！若按规定按这种网既可防鸟又对鸟无害！！
东东
如果文章表述的是事实的话，应该是与他有过节的人一直盯着在举报他，有关单位不处理，又会去举报有关单位不作为；养殖场这种止损防护措施常见，只要不食用或贩卖，基本上没人去理会；朋友有个锦鲤养殖场，不厌其烦，连脚夹都用上了，每天鱼塘边跟过年似的，当定点食堂了。
追逐梦想
都说人是地球的主人，我看还不如一只鸟
用户10xxx53
鸟比人还尊贵
用户38xxx87
张三告诉你，一切以人为本[并不简单]
用户12xxx13
如果有损失可以找相关部门要补偿，但要敢捕野生动物，那还是罚少了
用户14xxx87
有了防鸟网为什么还要通电？
用户10xxx56
农民的损失国家应该赔偿
用户18xxx19
自媒体别挑事儿，防鸟网和捕鸟网是不一样的。杂交水稻科研人员的试验田里用的都是防鸟网，去参观过，有明显区别
用户10xxx57
吃鱼的损失，应该让执行罚款部门赔偿
心海
只要不去野外猎捕鸟类就可以保护了，城市农村没必要，
39欧阳成功
只是提醒你及时清理。
wwx
没判10年就不错了！
用户85xxx27
这姓吴的犯煞犯的是无妄之灾——我不杀伯仁……！
用户13xxx92
主要是黄鳝少了，但是没有证据可以证明
山巅一寺一壶酒
赶紧把鱼塘上交，所有事都没关系了。就算淹死了东北虎也没事
lltz
损失应该找政府赔偿
碧海云天
这是群鸟自残，跟架网无关。
用户17xxx65
叫动保赔你钱
用户44xxx10
对农业祸害严重的鸟类不应该受保护
灰色轨迹
这是正当防卫
孤独的王
敌机进入我方领土被击落要赔吗？
相约幸福
可以买仿真鹰玩具试试
用户11xxx53
我们这里菜地因为被鸟吃，以前也有人上网，也被告知不能上网，现在就只能被鸟吃
赖抡恒
老百姓去哪里吃饭，
用户22xxx17
这叫不要脸
初学者
鸟吃黄鳝第一次听说
用户88xxx03
野猪撞伤人都不赔，要赔全国农民被野猪破坏的农作物每年要赔多少亿才够
wzd195233
防务网地经天义，违什么法？我看到果园整座山挂了，总有几只缠死的，坐什么牢？世界上每天有大量鸟撞死在高层玻琍幕墙上，房主坐牢了吗？ 我家窗上撞死过多次虫子，说不定有保护虫子哪！大马路也见过死乌，那大马路是人造的，也犯法了吗？人类生存是高于一切，正当手段对抗异种侵害，都是合理的！
要昵称干啥
用彩色网可能不会伤害鸟
用户18xxx19 回复 06-30 07:09
用防鸟网，不要用捕鸟网，这个有明显区别。
用户11xxx53 回复 用户18xxx19 06-30 12:51
防鸟网需要全方位覆盖，成本高很多，细一点的网只需要张几面就可以有效防鸟
夏风
每抓到一个就用来做烧烤，不说谁知道呢[滑稽笑]
时空之门
警察与赞美诗读一读
不空羂索
该罚，不这样不行的，口子一开，动物就不是濒危而是灭绝了
用户10xxx22
损失必须应当由政府部门出，罚款要交
用户10xxx03
某些机场防鸟网上挂了很多鸟，没人会去追责
用户15xxx18
野猪毁田无罪，农民护田杀猪坐牢！[大哭]
天府神鹰
为什么不保护普通人[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
挖坑埋自己
前提是猎捕，但是实际不是，这个怎么算呢
Paradise
今天能变通，明天就能各种理由都出来。
用户15xxx61
如果遇到老虎咬人，把老虎打死了是不是也是违法的？是不是不能反抗，等着被老虎吃了才对，是吗？
用户10xxx46
犯法还有道理？
用户96xxx24
幸亏老虎等大型动物少了[哭笑不得][大哭][大哭]
啵吶吶
不懂就问，什么鸟吃黄鳝啊
守望
种谷子散农药，鸟死了会不会坐牢。
绝处逢生ing
鸟飞进家里，家里没人，鸟饿死了，是不是也得罚款？
舟杰
可以立稻草人加音响（十面埋伏）