四川成都，一昵称为"西绿"的网红律师，全网粉丝几十万，被爆出压根不是执业律师，而

四川成都，一昵称为"西绿"的网红律师，全网粉丝几十万，被爆出压根不是执业律师，而是律所销售。视频中，"西绿"穿着华丽、法院摆拍，毒鸡汤收割大量粉丝，自诩"大女主律师"。"西绿"借人设揽客收七位数天价中介费，转手案源年入千万。更魔幻的是：她竟招法学实习生"指导办案"，搭档男律师执业不足两年却包装成"资深精英"，连助理时期都敢招实习生。东窗事发后"西绿"辩称"只想立人设"，律所火速报警，发布公告揭露"西绿"涉嫌犯罪。公安机关已立案侦查，昔日网红恐将牢底坐穿。   （案例来源：布里随文）   据悉，在成都繁华的CBD，某律师事务所的豪华办公室内，一位名叫林薇（化名，网名“西绿”）的年轻女子，以其精致的妆容、干练的职业套装和频繁出现在法院台阶上的“工作照”，在社交媒体（小某书、抖音）上迅速蹿红。   她打造的形象堪称完美：一位专为女性权益发声的“精英律师”，发布的视频充斥着“大女主宣言”和情感类法律内容，精准收割流量，迷惑了大量寻求法律帮助的女同胞。镜头前的她，言辞犀利，气场强大，俨然是女性维权的灯塔。   然而，这耀眼的光环背后，是一个精心编织的谎言。林薇根本不是执业律师！她的真实身份，仅仅是律所的一名销售人员。   她利用网红“律师”的光环疯狂招揽案源，当事人慕名而来，以为找到了“西绿”律师本人，却不知被悄然转介给所内其他真正的执业律师处理。林薇则从中收取高额“中介费”。   更令人咋舌的是，据网络爆料，她收取的律师费动辄高达七位数，凭借这种“空手套白狼”的模式，被指年收入轻松突破千万，让真正辛苦办案的律师们“吃土”。   讽刺的是，这位“假律师”甚至还煞有介事地在网络上公开招聘法学实习生，要求他们为自己这位“导师”工作。   与她捆绑营销的，还有一位网传是其“CP”的男律师张骏（化名）。公开信息显示，张骏于2023年8月才取得律师执业证，实际执业时间不足两年。   然而，在网络宣传中，他却被打造成经验丰富的“资深精英律师”，甚至被爆出将同事的成功案例包装成自己的业绩进行发布。   更离谱的是，网友爆料称，张骏在尚未正式执业、仅处于律师助理阶段时，就曾发布招聘信息，招募法学生来担任他的“助理实习生”，被网友戏称为“助理律师招助理，倒反天罡”。   面对汹涌舆情，“西绿”（林薇）最终承认自己假冒律师身份，轻描淡写地辩称“只是想立个律师人设”。其多个社交媒体账号内容迅速被隐藏。其所在的律所反应迅速，发布正式公告，明确指出林薇的行为已涉嫌刑事犯罪，律所已依法向公安机关报案，案件已被立案侦查。   曾经的“顶流网红律师”，瞬间沦为阶下之囚的嫌疑人。   那么，从法律角度，这个“西绿”网红律师将面临怎样的处罚呢？   《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   本案中，林薇以律所员工身份为掩护，通过社交媒体构建虚假律师形象，如法院摆拍、专业话术输出等，其行为远超普通“人设包装”，已形成系统性欺骗链条。核心在于其主动隐瞒销售身份，使被害人误认其具备律师执业资格，该欺诈行为具有明确指向性。   林薇或可抗辩系收取合法中介费，但若有证据显示其刻意混淆律师费与中介费性质，并利用虚假身份促成交易，则符合诈骗罪“非法占有目的”要件。   而网络爆料，林薇年入千万，若查证属实，已远超诈骗罪“数额特别巨大”（50万元以上）标准，量刑可达十年以上。   同时，林薇涉嫌立律师人设，也就是让客户误认为其是律师，继而进行委托。   《律师法》第55条规定，没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的，由司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。   显然，林薇涉刑假冒律师身份执业，一旦查实，不仅会被刑事处罚，还将面临行政处罚，罚款金额是违法所得的1到5倍，得不偿失。   此外，作为“西绿”网红律师的搭档张骏律师，或成为诈骗罪共犯，或存在虚假宣传。   张骏律师如系与林薇串通，或明知其假冒律师，仍配合其接受委托，谋取不当利益，结合《刑法》第26条规定，或属于共同故意犯罪，可能被以诈骗罪或合同诈骗罪追究刑事责任。   而其在这个过程中，涉嫌虚假包装“资深律师”等情况，查实后，违反了律师执业规范中明确禁止的虚假或误导性宣传，涉嫌以不正当手段承揽业务。   结合《律师法》第47条规定，张俊律师轻则面临警告、罚款，重则停止执业三个月。   至于律所，如查实在林薇及张俊实施违法行为期间，则存在管理上责任。   结合《律师法》第50条，律所对本所律师疏于管理，造成严重后果的，最高可以吊销执业证书。   对此，大家怎么看？