救护车2.8万转运费急救儿童，事后家属举报天价收费，结果怎么样？您怎么看？ 2025年4月8日，唐先生的孩子因重症在江西省儿童医院抢救，院方建议连夜转至上海治疗。 因公立医院救护车受设备限制无法携带ECMO等器械且不能跨省，主治医生联系民营机构“南昌赣医医院”的救护车。 司机上车后直接要2.8万元，无明细、无发票，费用分两次转入司机个人账户。 家属因救子心切被迫支付，孩子最终转危为安。 6月16日，唐先生曝光收费争议，称价格远超南昌急救中心同路程标准。 6月18日，江西省卫健委通报涉事医院收费不合理，责令退款并暂停其转运服务。 孩子都快没命了，司机还敢坐地起价，这和吃人血馒头有什么区别？公立医院救护车不能出省，难道不是制度漏洞？ 2.8万是公立的两倍，ECMO成本高可以理解，但至少给个明细吧？全程个人账户收款，摆明了偷税漏税！ 最寒心的是司机冷眼旁观讨价还价，救命车变成勒索车，医疗市场化不该牺牲底线。 但也有人质疑家属：上车前谈好价格，孩子救活了就举报，以后谁还敢接急单？司机通宵开800公里，带ECMO设备，2.8万真的离谱吗？ 医生好心帮忙联系车，结果被停职，以后谁还敢担风险？规矩是死的，人是活的，这种维权堵死了特殊患者的生路。 参考上海救护车收费，带ECMO的移动ICU跨省本来就贵，家属当时同意，事后反悔，吃相难看。 换作我，孩子病危时别说2.8万，卖房也要凑。但冷静后质疑天价，是每个消费者的权利，不该被道德绑架。 网友的分歧背后，是对救命服务能否市场化的深层争议。 有人痛恨趁危牟利，有人恐惧规则僵化，最终指向一个共识，医疗的公益属性，不该在资本逐利中失守。
