“一般的男人配不上我！”5月9日，浙江金华，有一名42岁的女子在公园相亲，相亲的过程中语出惊人地表示，她在购买衣服的时候，低于2000块钱的衣服，她根本看不上，月收入低于50000块钱的男人，也根本配不上她。
浙江金华有个42岁的女性在公园相亲角引发热议，这名没有稳定工作的女子对相亲对象开出硬性条件，月收入不能低于五万，日常买衣服低于两千的看不上眼。
她坚持相亲对象必须有房有车有存款，长相要出众，身材得匀称，更强调对方要舍得为她花钱。这种消费理念延伸到她自己生活中，常买名牌服饰，不同场合穿不同款式的鞋，钱不够时还会借钱消费。 相亲过程中她遇见过穿着朴素的中年男性，见面初印象觉得对方经济实力普通，态度冷淡。后来得知对方是低调的企业主，身价不菲时，态度立刻转变热情。
但男方显然注意到这个反差，最后没了下文，围观群众议论纷纷，有人手机录下视频传上网，在当地引发讨论。 在婚恋市场上，经济要求本就是敏感话题，该女子月均消费超普通白领数倍的事实，与她零收入的现状形成对比。
她的名牌手提包能在商场专柜查到购买记录，部分借款消费的转账记录也有据可查。这种高消费全靠他人借款维持的生活方式，与她择偶时开出的物质条件形成鲜明反差。 有相亲中介机构统计过金华地区的数据：40岁以上登记女性中，有稳定工作的占比85%，而要求男方月入超过当地平均工资六倍（金华2023年月均工资为6583元）的仅占3%。
当经济实力成为择偶的首要标尺时，自身创造价值的能力却未被列入考量体系。这种单方面索取型的婚恋观，在当下理性婚恋占主流的趋势中显得格外突出。
这种婚恋观念的矛盾点在于将自身物化为奢侈品进行待价而沽，却忽略婚恋本质是双向选择。健康的关系需要双方在创造价值和承担责任上达到基本平衡。
单方面物质索取在短期消费中也许可行，但婚姻这种需要几十年相互扶持的制度里，索取型关系终将失衡。真正的尊严不在于消费额度，而在于获取这些消费的能力。 社交媒体话题持续发酵时，民政局新发布的《当代婚恋观调研报告》提供了参照数据：全国范围35-45岁未婚群体中，女性更关注对方情绪稳定性（占比64%），男性更看重双方价值观契合度（72%）。
择偶标准应形成闭环，对伴侣的要求若超过自身能提供的资源价值，将导致婚恋市场的结构性失衡。" 心理学上有个"配对假设理论"能解释这种现象，该理论认为当个体择偶标准与自身条件出现严重偏差，往往源于三个方面：缺乏客观自我认知、对婚恋市场真实行情的误判、童年经历形成的补偿心理。在浙江这位女士案例里，三方面问题同时存在的概率较高。 有网友认为在相亲平台上明码标价反而坦诚，婚恋观察类博主则提出：当物质条件成为过滤网，筛掉的可能是真正珍贵的品质。
更有人算过一笔经济账：维持该女士的消费水准，男方月收入除日常开销外，需额外承担三万元以上，相当于每天睁眼就欠一千元债务。婚恋本质是相互扶持的关系。单方面物质索取的关系，终将在现实压力下崩塌。 婚恋市场中存在互相打量很正常，但打量需要基本对等，40岁的单身妈妈留言："我带儿子生活十年，知道真正的体面是自己挣的，不是别人给的。"
退休教师评论："上世纪我们在供销社见面，两辆自行车就能成家，现在有车有房却难成眷属。"创业青年写道："我和妻子是白手起家，当初租的婚房经常漏水，但两人共同努力的房子更有温度。"
多数网友认为：婚姻需要共同奋斗的勇气，而非单方面索取的物质保障。
