易中天还是狭隘了。他说明朝灭亡的主要原因就一条：朱元璋把明朝变成了朱家一家的天下。他说和宋朝还不一样。宋朝是和士大夫共治天下。而朱元璋废掉宰相、杀功臣、梃杖士大夫，让大家认识到天下跟他们没有关系，没有他们的份，那就爱咋地咋地。 大家认为他说得有道理吗？那其他朝代灭亡又是什么原因呢？是不是和士大夫共治天下，或者分权给异姓就不灭亡了呢？显然不是，有时候亡得更快。个人觉得，其实说到底，就是国运不行，点背，该灭亡就灭亡。国运这个东西很奇怪，有些平庸的皇帝，他同时代没有出现牛人或者野心勃勃的人，哪怕他瞎搞，也能平安无事。可有些雄才伟略的皇帝，同时代出了比他更厉害的对手，甚至出现好几个，他就倒霉，灭亡了。就这么简单。就像有些球星，他同时代出现了乔丹，他就无冠。如果他晚生十年，他说不定也是巨星。
瞎扯淡，都知道隋朝的科举打破世族垄断，但是明朝文官势力需要强势的皇帝还需要有军权才能掌控朝堂，因为明朝皇帝不是异族不能像清朝一样搞屠杀稳定只能怀柔，但一旦打破平衡像明朝皇帝只要有一任手段次点权利就收不回来了，到嘉靖登基杨延和夺权就代表文官容忍不了皇帝权利过大，更香的是皇帝像日本天皇一样只是个傀儡，看看武宗病死，嘉靖后期不上朝，万历中后期摆烂，天启更惨住个烂房子没钱自己修刚修好就挂了，崇祯想弄点钱孩子就死了！啧啧！
前面的朝代大多亡于世家势力过大，而明确确实实亡于家天下，明末国库紧张还要给藩王们支付高额赡养费，不亡才没天理了。另外，明清以前的朝代说到底，就是亡于主弱臣强
帝王平衡术的关键没搞懂，皇帝是裁判不是选手，明亡于权利失衡。宗室、勋贵、文官、阉党这四个集团，三角形才最具有稳定性。朱棣本身造反出身，上位后废了宗室，把皇族当猪养，朱瞻基没办法只能扶持阉党平衡权利，大明战神一仗把勋贵集团给报销了，变成文官与阉党打擂台，实际就是文官与皇帝打擂台。明朝后期勋贵集团要么投靠阉党要么投靠文官，文官还搞党争，搞得皇帝苦不堪言。
漠然
老易用宋朝“皇帝与士大夫共天下”比对明朝，这家伙真的仔细研究过明史么？哪个朝代的文人能把皇帝逼的装病不上班？？？都说宋朝重文轻武葬送大宋江山，明朝的文人呢？除了“水凉头皮冷”就是“武将乃祸乱根本”，这种孔老二的信徒，成事的有几个？所谓“腐儒乱国”你以为是白说的？别看努尔哈赤吹牛逼，说什么13副铠甲起家，没有范文程那些混蛋，他哪有那胆量？
貌似纯洁 回复 06-19 12:10
没错，那些世家大族初以为满清入关也会和元一样搞包税制，以为都能做汉世候（虽然也有汉八旗）！那知道满清入关后，就变卦了
在远方 回复 06-19 10:07
职业经理人架空百分百控股股东
dc8014877
上帝视角来看，明就是确实实在这个问题。老朱搞家天下，杀了这么多人。物极必反。士大夫怎么能忍，中后期的明。全是士大夫把持。但凡有点作为的皇帝全死的早
xx 回复 06-19 14:13
你搞错了，在上帝视角来看，明朝的生产力和生产关系已经走到资本主义阶段，这代表着资本主义阶级已经可以通过经济掌握国家，这就是为什么老朱家拿士大夫和江南财阀没办法的原因。这个时候还想着搞皇帝那一套是不可能的，参考英国皇室。明朝末年，如果没有外敌大概率会向资本主义过渡。
在远方 回复 06-19 10:09
杀的少而已 看看满清不听话就杀了
悠岚
说反了吧…宋朝皇帝敢搞花石纲，明朝皇帝吃都不能随心所欲。到底哪个朝代皇帝更有权利很明显啊。
红鲤鱼绿鲤鱼与驴 回复 06-18 21:55
嘉靖最是能折腾，海瑞骂他一点儿不亏。
张淙钧
明朝亡在自私自利的文官手上。
豹子
明朝的藩王只能算是次要问题，最主要的明朝文人不交税，国家没钱如果皇帝再不会搞钱就啥也做不了，永乐皇帝就靠着海贸七征蒙古，国家照样富足，而到了崇祯连九边的军饷都发不出来，就更不要说把满清打死
无言
易中天就是一个小丑
灰烬。 回复 06-19 05:14
从他屁股歪了那天开始他就成了小丑
亲亲小菜 回复 06-19 06:19
你应该比这个小丑强很多吧？！？说说你的成就吧
胖爷
那宋朝的灭亡就证明了靠士大夫是亡国灭种的
追逐
那是老朱。之后的皇帝可不这样，万历嘉靖可都是不理朝政，大权都在士大夫手上。明亡的主因是权力失衡。
青鸿 回复 06-19 09:03
清朝人自己说的，明朝对宗室苛待为历朝之最
在远方 回复 06-19 10:11
明朝关系远一点的每任皇帝都清除一部分[抠鼻]大明的钱可不好拿
非正常人类研究所所长助理
国运？那你来说说北宋是怎么灭的？
墨雨狼烟
怎么不说士大夫跟洋鬼子和倭寇勾结，断了明朝经济来源？
财神到
亡明的是知识分子胡吊扯犊子证明自己清高廉洁奉公。
浪花
皇帝都能死，还朱家的宗亲，所以它们想掩盖啥
平静~开开开 回复 06-18 18:00
把锅都丢在明朝皇室身上，这既满足八旗高层的需要，也符合活在清朝的儒家文人的需要
在远方 回复 06-19 10:13
税收从快2000万到明末崇祯200多 谁是蛀虫一眼看穿
侯鹿
封建统治说白了还是权利的分配。1，皇权。2，军权。3，士大夫。4，世家豪族。皇权一般凭借皇族及宦官统领大权，往往被文官阶级抨击。明朝勋贵阶层作为军方代表，土木堡之后荒废，往往文官带兵。没错，财政部长（户部），工业部长（工部），外交部长（礼部），司法部长（刑部），组织部长（吏部）配上个司礼监宦官就能上前线指挥军队（这能打胜仗么[哭笑不得]）。而士大夫阶层往往出自豪门望族，所谓寒门也是中产阶级，农奴佃户是没有能力识字读书的，即便识字也过不了科举中的截答题这类考试。
用户16xxx62
按照现代观点来看，明朝政治体制和政治生活绝逼不是知识分子的理想国，甚至较宋有大幅倒退
和平使者 回复 06-18 22:24
这个是事实，不过到清朝就更惨了。不谈满清对汉人的提防之心，满清对皇权更是集权，那文字狱可不是“清风拂面”
在远方 回复 06-19 10:15
还有那个朝代文官能骂皇帝不杀头的[抠鼻]宋朝只是给的多 明朝直接不收你税 能捞多少看你自己能力[滑稽笑]
pc2boy
本来就是一条猪尾巴，还能指望他说什么好事
ly
易公知
大海
可开支才两三百万，在南宋都要让人看不起。另外也别说什么圈地，国库没钱了几任皇帝都是割藩王的肉。另外明亡时藩王基本都尽力抵抗了，被抹黑成“福禄寿”的福王已经被发现自掏腰包守城一人十两银子，然后到手二钱，最后城破身死，被叛军妥善安葬了，帮他翻案的就是墓碑
DQ77916
只要想想到了雍正时期，百姓还要高举朱三太子的旗帜反清复明；可想而知，故国有明，其他朝代没这个概念！
红鲤鱼绿鲤鱼与驴
明朝后期谁来都够呛，本来三方平衡打破后就变成阉党和文官压跷跷板。崇祯又自废武功（抄了阉党），文官彻底做大。对内因为文官集团（有功名的不用交税）朝廷没钱遇到灾年没钱赈灾爆发农民起义，对外勋贵因为没有安全感选择养寇自重（李成梁和努尔哈赤）。内忧外患，一起爆发，神仙难救。😂
大伟
纯纯的放屁，明朝本来就是亡在那些官绅手中给他们更大的权利那只能亡的更快
青鸿
你怎么算出百万，我记得宗碟上是十几万，怎么百万
不如归去
以清修明史来讨论这些事儿，恐怕就是个缘木求鱼。易是真不明白这事吗？
找个大洞看天空
点背，可以解释宇宙的一切现象，就是有些弱智
清音俗世流
说穿了还是资源分配问题，供养宗室花费大半的钱粮，士大夫集团逐步架空皇权，宗室与士大夫疯狂兼并土地而又不缴纳赋税。后期边换患使得朝廷财政负担加剧，而皇帝为了夺回权利扶植宦官突破斗争下线，造成君臣对立。既然臣子都视皇帝为敌人了，自然大多数人不会在为其卖命。君视臣为草芥，臣视君为仇寇。到了李自成打到北京时群臣大都不想抵抗，想拿皇帝为投名状强烈阻止皇帝南行。
叹众生不肯回头
乾隆是个王八蛋
苍天
易中天分析的还是有一定道理的，看朱元璋分封他的子孙那么多王就知道明朝是他老朱家的天下，大臣们和百姓们都是帮他们打工的，后来老板破产了打工的不可能拿钱给你周转，最多另外找一个老板来继续打工！
pc2boy
人家是满族，有错吗[哭笑不得]他说的还真有人信，你们都傻啊
当歌
东林党不是士大夫吗？内阁的权力只是名义上，流程上高于丞相，但实质上不比丞相低。也正是和士大夫共天下，才招致了最终灭亡。
海盗
明末姓朱的占全国人口五分之一，这些人不纳粮不服兵役。李自成打过来专杀朱姓，才有很多人改姓。明朝是仅次于宋朝，最拉跨的一个朝代。
青鸿 回复 06-19 09:05
你是指李自成的军队里有宗室参军吗？哥们，人家饿到造反了，清朝人说的明朝苛待宗室为历朝之作
灰烬。 回复 06-19 05:18
一张嘴全是胡说八道，数据哪来的？
工农联盟
明朝是和晋差不多的最烂的朝代，稍微读点史书都不可能爱明朝
用户16xxx38
这个文化汉奸。可耻啊
用户18xxx80
满清把汉人放奴才！满清哒子的家天下，汉人可不是这个家的一员，都只是奴隶而已！
半月方塘
明亡于人口与产业的矛盾！其他朝代多亡于人口与土地的矛盾
天晓得
易中天也就是一历史票友。
落残梦
都不是什么好东西
不能没有你
易中天老师说的没错，家天下的政权出现轮替是正常现象！
牛哥
明朝错在是把京城弄到了北京了。离敌人太近了。北京一破皇帝一死整个明朝就崩了。要是在原先的南京明朝可能在撑个几十年
天月之宠
老朱不杀淮西勋贵，估计他一蹬腿驾崩，那些勋贵就得拿捏新皇帝，最后搞不齐来个逼宫，然后就像东汉末年……历史书上就该写上“明，二世而亡”了！人啊，不坐在那个位置上，不会考虑那个位置的辛酸和艰险，若谁坐在那个位置上，说不定比老朱下手更狠！
足够回忆
产能决定了养不了这么多人
江西林生
祖坟的问题！
Justin
易中天没说错，当年李自成围城为啥南京上下权贵不肯那钱出。就是这个原因
薄纱哥
研究历史的不懂政治，那就只能瞎说了[开怀大笑]
月满拦江
挖槽，这书读到狗身上了。哪个王朝末年不是土地兼并，资源垄断，上下隔绝等这些原因，这也能归结到运气上？
辰逸飞
士绅不纳粮不交税，皇帝动不动就入水火烧猝死，也唯大明
用户10xxx66
对于一个朝代的灭亡，没有标准答案。易老师作为一个学者，当然有自己的见解。
古奥
你怎么去总结一下西瓜藤夏季没结束就要收掉了 没的的西瓜吃了？人有死。王朝也有覆灭，这个都是正常的自然现象。有什么好总结的？你莫非想长生不老？那问题是你没有研发出长生不老丹，你说什么人有毛病？
用户10xxx52
一个码字的居然成了历史老师！
用户17xxx45
人民万岁，你把自己的根忘了
拖拖
明朝灭亡好啊，那么多猪老百姓养不起啊。
鐵馬冰河
易中天就是个半吊子，大喷子。
三哥发大财
一家之言，姑妄听之。
冬凝
易老师三角眼瞪你
用户56xxx07
纯扯淡，连税都收不上来，哪来的朱家天下？
用户10xxx49
不知所谓
东郊记忆
亡于儒家文人，亡于阴阳失衡。
春去秋来
明朝的寿命放在古代不是正常时间吗，不论是皇权集中的清朝还是唐朝不都是差不多吗。除了汉
我累了
明朝被藩王宗室拖垮是一方面，主要是真正干活的被不干活的挑刺针对最后被杀，换上东林党这些不干活瞎搞投敌等死！能不亡吗
A彭昌华
知道为什么？没有平衡，都是文官一家独大，朝堂必须要皇帝文官武官勋贵做到平衡，那一家独大都会灭亡，
小小FOX大耳朵
边邻崛起了嘛
么么子
易中天就是个外卖小哥，又快又准点，至于送出去什么，不好意思，那就不负责任了！
用户11xxx47
明朝只是挺杖士大夫，清朝却直接杀人，官员只能跪下做奴才，难道这才是易中天心中理想制度？
用户16xxx94
有一定道理。
郭大夫
大多朝代将亡都是到了权臣弄权各怀鬼胎开始
金木水火土
民心可用，民心不可违
用户13xxx71
一件事情的成败往往由多方因素决定，更何况是一个朝代的兴衰存亡，既包括内因也包括外因。鼠目寸光、眼光狭隘之人考虑、分析问题都是往往只会盯着某一点，而忽视一面。而且，历史从来就没有真相，我们学习历史的目的在于借鉴与吸收。
天高云淡李建中
既生渝何生亮
情如沧海
论封建君主集权，还得是雍正。
用户13xxx56
文章本来看着还行有点深度，最后突然拿一个NBA联盟来作证，一下就肤浅了
昵称
不就是尝试打破垄断，然后被推翻了。李唐上台糊弄一段，黄巢一扫光
微斯人
明亡于士、官、宦党争，亡于皇亲勋贵与国不一心，亡于自然灾害
用户10xxx21
你说这么多都没有说道重点上，由于流通货币是白银替代 ，朝廷木有铸币权了，不能超发了，古今任何一个政府如果掌握不了铸币权，是要完蛋的。
用户10xxx98
其实就是人性的贪婪
用户10xxx41
易中天是远程锑，整天瞎哔哔叭叭
用户10xxx41
这货是远程锑，经常篡改历史瞎哔哔叭叭，
你是我的小呀小苹果
国运？你扯八卦呢？
用户18xxx27
说的很对啊
灰烬。
大明之所以会消失，是因为明代末年变成和宋代一样，被文人内奸给搞没了。不然那个天灾再可怕也能挺过去。