云南，男子罗某在李某家做工时，偷喝橱柜中药酒中毒身亡。罗某的家属索赔58万，李某

云南，男子罗某在李某家做工时，偷喝橱柜中药酒中毒身亡。罗某的家属索赔58万，李某辩称药酒是擦脚用，罗某不该擅自饮用。法院审理后认定罗某负主要责任，但李某未妥善保管药酒也有过错，最终判李某承担5%责任，赔偿4.4万。

男子罗某，在李某家做工，平时李某对他挺照顾，管饭啥的，罗某的日子过得也算舒坦。可谁能想到，就因为一瓶药酒，罗某竟然丢了性命。

罗某做工做得累了，瞅见橱柜里放着一瓶药酒，酒瘾一下子就上来了。

他心想，这药酒说不定能解解乏，于是也不管这药酒是干啥用的，直接就拧开盖子灌了一口。

结果，这一口下去，罗某就感觉不对劲了，头晕目眩，四肢无力，紧接着就倒在了地上。

等李某发现的时候，罗某已经不省人事了。送到医院抢救，也没能救回来。

罗某的家属哪能接受这个现实，一纸诉状就把李某告上了法庭，索赔58万。

李某也是一肚子委屈，他说那药酒是擦脚用的，根本不是给人喝的，罗某自己擅自饮用，出了事怎么能怪他呢？

生活中，安全无小事，都得小心着点。特别是这种不明来历的东西，千万别乱喝乱吃，不然出了事，后悔都来不及！

罗某擅自饮用李某家的药酒并导致中毒身亡，其行为虽不构成犯罪，但需自行承担主要责任，因其作为完全民事行为能力人，应对自身行为后果有充分认知。

李某作为药酒的保管者，未妥善保管药酒，未设置明显警示标识，导致罗某误饮，存在一定过错。

法院审理后认为，罗某作为成年人，应该对自己的行为负责，私自饮用不明药酒，导致中毒身亡，应该负主要责任。

但是，李某作为药酒的保管者，没有妥善保管，也有一定的过错。

根据《民法典》相关规定，李某需对罗某的死亡承担相应赔偿责任。法院判决李某承担5%责任，赔偿4.4万。

（信息来源：裁判文书网）