1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等等。二、支持中国：越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜... 1962年中印战争，喜马拉雅山脉的枪声震动了世界。当时的国际局势扑朔迷离：美国、苏联、英国、法国等大国齐齐站在印度这边，而中国只得到越南、朝鲜等少数国家的声援。 1962年中印战争爆发时，印度得到了一个堪称“豪华”的支持阵容。美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等国，纷纷表态支持印度。这些国家的立场看似五花八门，但细看却能发现冷战格局的影子。 先说美国。作为冷战中的西方阵营老大，美国支持印度并不意外。当时，中苏关系还没彻底破裂，但美国已经把中国视为潜在威胁。印度作为南亚大国，又和苏联走得近，美国自然乐意拉拢它对抗中国。战争期间，美国迅速提供了军事援助，包括武器和物资，摆明了要给中国“上眼药”。 苏联就更有意思了。作为中国的“老大哥”，苏联却在关键时刻倒向印度。这是因为中苏关系已经开始裂痕，意识形态分歧加上地缘利益的冲突，让苏联不愿意看到中国在亚洲坐大。战争爆发后，苏联公开谴责中国，还暂停了对中国的军事援助，转而向印度提供飞机和装备。这种“背后捅刀”的操作，真是让中国吃了不少苦头。 英国和法国这些老牌殖民国家，立场也很清晰。英国曾在印度殖民多年，和印度的历史渊源深厚，自然偏向印度。法国虽然没那么直接，但作为西方阵营一员，也跟风表态支持印度。日本、德国、意大利这些战后重建的国家，当时都依附美国，也就顺势站在印度这边。 再看澳大利亚、加拿大、新西兰这些英联邦国家，基本是跟着英国的步伐走。而泰国、马来西亚、菲律宾这些东南亚国家，则更多是出于对中国的警惕。毕竟，中国当时的影响力正在扩张，邻国难免有点“怕怕的”。至于挪威、荷兰、比利时、卢森堡这些欧洲小国，虽然离战场远，但作为北约成员，它们也倾向于跟美国保持一致。 伊拉克和土耳其的站队稍微复杂点。伊拉克当时是亲西方的政权，自然不支持中国。而土耳其作为北约成员，又和中国隔着意识形态的鸿沟，也选择了印度。这么一看，支持印度的国家虽然多，但大多是冷战西方阵营的“铁杆粉丝”，加上苏联这个“意外插队”的角色，阵容确实强大。 越南当时和中国关系密切，尤其是北越（越共），正忙着和美国打仗。中国作为邻居和意识形态盟友，自然是越南的靠山。战争期间，越南公开支持中国，还谴责印度“侵略”，但它自己也忙着内战，能给的帮助实在有限。 阿尔巴尼亚就更“偏门”了。这个小国当时和苏联闹翻，成了中国的“反苏盟友”。在中印战争中，阿尔巴尼亚站出来为中国摇旗呐喊，但它影响力太小，声音基本传不到国际主流。 古巴的情况有点类似。卡斯特罗领导的古巴刚完成革命，和美国翻脸，和苏联走得近。但古巴也对中国有好感，尤其是在反美这件事上和中国站一块。所以，它也在战争中表态支持中国，不过也就是口头支持，实际作用不大。 朝鲜就更不用说了。金日成当时和中国关系铁得很，中印战争爆发后，朝鲜立刻谴责印度，力挺中国。但朝鲜自己经济困难，能提供的支持也只是“精神鼓励”。 看到这，你可能会问：为什么支持印度的国家这么多，而中国的盟友这么少？这得从冷战的大背景说起。 首先，冷战时期的国际关系是“站队文化”。西方阵营以美国为首，天然和中国对着干。而苏联虽然是社会主义老大，但它和中国的裂痕已经很深。1962年正是中苏关系恶化的关键节点，苏联宁愿支持印度，也不愿让中国在亚洲得势。这就导致中国在两大阵营里都吃了瘪。 其次，印度的“朋友圈”确实广。印度奉行不结盟政策，但实际上跟谁都关系不错。和美国眉来眼去，和苏联暗通款曲，和英国有历史渊源，和东南亚国家有地缘联系。这种“八面玲珑”的外交，让印度在战争中占尽优势。 反过来，中国当时的外交还没完全打开。除了几个意识形态相近的小国，中国在国际上基本是“独行侠”。加上新中国成立才十几年，经济和军事实力都有限，很难拉拢更多国家。这种孤立，不是中国不想改变，而是当时的历史条件决定的。 1962年中印战争虽然只打了20多天，但它的国际影响却不小。对中国来说，这场战争暴露了它在国际上的弱势。中苏关系的恶化加速了，中国的外交政策也开始调整，从“一边倒”转向更灵活的策略。
