云南昆明，一女子突然腹痛难忍，像是要早产，于是立即被家人送往医院，后顺产生下了一名女婴。可这名女婴在医院住了仅4天，就不幸夭折了。女子认为肯定是医院救治手段存在问题，于是将医院告上法院，索赔87万余元。但医院认为孩子的死亡是早产加自身疾病所致，与医院无关，故不同意赔偿。近日，法院已作出判决。（来源：云南省昆明市盘龙区人民法院、红星新闻）
根据红星新闻在5月30日报道，汤女士怀孕33周时，突然感觉腹部疼痛，她担心孩子出问题，于是立即让丈夫送她去医院检查。
医生经过诊断，发现孩子要早产，于是立即将汤女士安排进了产房。之后不久，汤女士顺产生下了一个女婴，然而女婴刚出生就出现了一些异常情况。
医生立即将女婴转到新生儿科检查治疗，期间为了确保女婴呼吸正常，还给她接上了氧气面罩。
由于汤女士是顺产，所以第三天便可以出院了，可是她的女儿仍在医院监护着，无法出院。
今年1月14日下午，医生发现女婴的生理机能在不断下降，于是将此事向汤女士等家属进行了汇报，并商讨了抢救方案。
然而经过几个小时的抢救，女婴还是未能活着走出手术室，这让汤女士等人悲痛欲绝，他们无法接受这个事实。
医生对女婴的情况出具了一份诊断报告，显示女婴是因呼吸衰竭以及自身多种严重疾病而死。
可是当医生将报告内容告诉杨女士时，她却不认可，认为是医院的治疗方案有问题，于是要求医院赔偿。
医院自然不同意赔偿，因为救治女婴并不是百分百成功的，里面会涉及到很多问题。况且女婴是早产儿，自身也有疾病在身，不能全怪在医院的头上。
在多次协商无果后，汤女士申请了对医院诊疗过程是否出错进行鉴定。后经鉴定，医院在诊疗过程中的确存在一定的问题。
其中包含了：病历本书写不规范，其中存在多处涂改情况，但没有诊断医生的签字。医生在对女婴使用呼吸机时，操作不规范。使用PS药物时，也存在不规范情况。
汤女士在拿到鉴定结果后，将医院告上了法院，要求对方赔偿各项损失87万元。
《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
也就是说，医疗纠纷与民法典规定的侵权责任纠纷一样，都是按照过错责任来处理的，不仅要看医院是否存在过错，还要看过错与损害结果之间是否存在因果关系。
那鉴定报告显示的医院在诊疗过程中的一些问题，是否属于法律上的过错，与汤女士的女儿的死亡之间是否存在因果关系呢？
根据《民法典》第1222条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
根据鉴定结果来看，医院在诊疗过程中的确存在一些不规范的情况，所以从法律上来讲，可以推定医院存在过错。
法院还调查发现，鉴定报告中还显示了，汤女士女儿的死亡的主要原因是其自身疾病所致，医院方虽然存在一定的过错，但这个过错的介入比例只有16%~44%。同时，鉴定机构建议将过错比例设置为30%。
医院虽然不想承认这个过错比例，但鉴定机构是权威的机构，他们出具的鉴定报告基本不会有什么问题，不过医院方认为赔偿的比例有点高。
那法院会怎么判？
根据《医疗事故处理条例》第2条规定，本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
第5条规定，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，恪守医疗服务职业道德。
本案中，医生在诊疗过程中存在一定的不规范行为，按照规定应当推定医院方存在过错。
因此，汤女士有权向医院主张赔偿。
不过，汤女士的女儿主要是因为自身疾病导致死亡，而医院方的过错主要是在操作规范问题上。
因此，法院认为鉴定机构认定30%的过错比例有点高，应当酌情认定25%。
最终，法院核算了汤女士的实际损失，发现并非她所主张的87万元，实际是95.9万元。再加上女儿的死亡对汤女士造成了严重精神损害，所以法院判决由医院方赔偿汤女士26.7万余元。
对此，您怎么看？
