中美休战期只剩76天，美国法院一锤定音，禁止特朗普关税措施生效 中美之间这场关税“休战期”原本是特朗普政府在对华贸易战受挫后，为争取谈判空间而临时按下的“暂停键”。从5月12日签署联合声明算起，这90天的缓冲期如今只剩76天，可特朗普在这段时间里的动作却一点没停。 5月15日，他突然宣布对欧盟航空、汽车、医药等核心产业加征50%关税，理由是欧盟对美贸易存在“不公平”。紧接着5月20日，他又罕见主动致电日本首相石破茂，要求日本配合美国的对华战略。结果日本航运巨头商船三井第二天就宣布暂停与中国船厂的运输船订单合作，被外界视为向美国递交的“投名状”。 更离谱的是，特朗普政府还试图通过加征港口费和起重机关税来推动制造业回流。4月17日，美国宣布对中国建造的船舶分阶段征收高额港口费，最高每净吨位140美元，同时拟对中国制造的起重机加征100%关税。就在特朗普忙着“四面出击”时，美国法院突然给他泼了盆冷水。 5月28日，美国国际贸易法院裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球关税、报复性关税和芬太尼关税等均属越权，必须永久撤销。 法院明确指出，宪法赋予国会专属立法权来规范对外贸易，总统不能以“国家紧急状态”为由无限扩张行政权力。这一判决直接导致特朗普4月2日宣布的“对等关税”政策失效，对华关税可能从22%降至12%左右。 这场判决背后的看点不少。首先，这是特朗普发起全球关税战以来首次遭遇联邦法院败诉，标志着其“关税大棒”策略开始松动。其次，法院特别强调了国会在贸易政策上的核心地位，实际上是对特朗普长期以来“帝王式总统”作风的制约。 更有意思的是，提起诉讼的不仅有受关税影响的五家美国小企业，还有俄勒冈州等12个州，他们指出关税增加了公共机构采购成本，属于“滥用权力”。就连司法部律师在听证会上都承认，若关税被禁，将“彻底削弱总统在世界舞台上努力达成贸易协议的能力”，但法官简·雷斯塔尼毫不留情地回应：“法院不能出于政治原因允许总统做法律不允许的事情”。 特朗普显然不会轻易认输，白宫在判决后几分钟就提交了上诉，并放话要“动用一切行政权力”应对。但这场法律战的影响已经显现——中国商务部迅速回应，敦促美方彻底取消单边关税，而美国国内反对声浪也在高涨。 76天的倒计时不仅是关税战的赛点，更是全球产业链重构的分水岭。这场博弈最终会走向何方，或许要看特朗普是继续“头铁”对抗法律，还是被迫回到谈判桌前——只不过，留给这位总统的时间，真的不多了。
