中国动用了否决权，否决了印度的提案！5月27日，根据外媒报道，外媒称，印度要求联合国对巴基斯坦进行制裁，而印度给出的理由是巴基斯坦与恐怖分子有关。但印度的这一提案，遭到了我们的一票否决。而《经济时报》和NDTV的综合消息称，印度要将五名来自虔诚军等组织的恐怖分子列为全球恐怖分子，但这遭到了中国的否决。 很显然，对于我们的这一否决，印度估计是非常的不高兴。 先说印度为啥要这么干。印度和巴基斯坦这对老冤家，打了几十年交道，矛盾主要集中在克什米尔地区。 印度一直觉得巴基斯坦支持恐怖组织针对自己，像2008年孟买袭击案，印度就说是虔诚军干的，背后有巴基斯坦撑腰。 这次印度在联合国提案，明面上是反恐，实际上可能想借着国际社会的压力，在克什米尔问题上占上风，甚至孤立巴基斯坦。 但中国为啥要否决呢？这里面学问可大了。首先，中国和巴基斯坦的关系那是“巴铁”，铁到啥程度？中巴经济走廊就是最好的例子。 这条走廊从中国新疆喀什一直通到巴基斯坦的瓜达尔港，投资上千亿美元，涉及能源、交通、产业等各个方面。要是巴基斯坦被制裁，走廊肯定受影响，中国的经济利益也得受损。 而且，巴基斯坦是中国在南亚的重要盟友，在国际事务中经常互相支持，比如在涉及中国核心利益的问题上，巴基斯坦从来不含糊。 所以，中国在联合国力挺巴基斯坦，既是维护经济利益，也是巩固战略伙伴关系。 再说印度的提案本身。中国否决的一个重要原因是印度提供的证据不足。 联合国制裁可不是小事，得有确凿的证据证明被制裁对象和恐怖组织有直接关联。可印度这次提交的材料，根本没说清楚这五个恐怖分子和巴基斯坦政府到底有啥关系。 巴基斯坦本身也是恐怖主义的受害者，境内有不少极端组织活动，政府对这些组织的控制力有限，甚至有时候还得和他们对抗。印度把锅全扣在巴基斯坦政府头上，明显不合理。 另外，印度的提案动机不纯。明眼人都看得出来，印度这是想把水搅浑，转移国际社会对克什米尔问题的注意力。印度在克什米尔的一些政策，比如取消当地自治地位，已经引发了国际社会的批评。 这时候提出制裁巴基斯坦，说不定是想把大家的视线从自己身上移开。而且，印度在台海问题上小动作不断，派代表团窜访台湾，这已经踩到中国的红线了。 中国在联合国否决印度提案，也算是对印度的一种警告，别以为可以一边挑衅中国，一边在国际上捞好处。 还有一个关键点，中国在反恐问题上的立场一贯是明确的：反对一切形式的恐怖主义，但反对将恐怖主义问题政治化。中国主张通过对话和合作解决问题，而不是单方面制裁。 印度的提案明显带有政治目的，想利用联合国达到自己的地缘政治目标，这和中国的原则不符。 所以，中国必须否决，不然开了这个头，以后联合国可能被滥用，变成某些国家打压他国的工具。 再看看国际反应。这次提案被否决后，印度肯定心里不痛快，但其他国家啥态度呢？美国、俄罗斯这些安理会常任理事国，这次没公开支持印度。 美国和印度关系不错，但在反恐问题上，美国更倾向于和巴基斯坦合作，毕竟巴基斯坦在打击阿富汗恐怖组织上有重要作用。 俄罗斯和中国立场比较接近，反对干涉别国内政。其他非常任理事国，估计也有不少心里嘀咕，觉得印度的提案不够严谨。 其实，中国在联合国动用否决权不是头一回。过去涉及叙利亚、巴勒斯坦等问题，中国都投过否决票，主要是为了维护国家主权和公平正义。 这次否决印度提案，也是延续了一贯的做法。中国不是要和印度过不去，而是要维护国际秩序和自身利益。 现在问题来了，印度被否决后会怎么做呢？是继续在联合国折腾，还是换个方式对付巴基斯坦？中国的否决会不会让印巴关系进一步恶化？这些都不好说。 但有一点可以肯定，中国在国际事务中越来越有话语权，不会轻易被别人牵着鼻子走。印度要是想在联合国搞事情，就得先掂量掂量自己有没有足够的证据和国际支持。 中国这次否决印度提案，到底是维护正义，还是另有隐情？印度会不会因此调整对巴基斯坦的策略？这些问题，恐怕得留给时间来回答了。 不过有一点很清楚，在国际舞台上，实力和智慧缺一不可，中国的每一步棋，都是为了国家利益和世界和平。
