女律师代理讨薪案涉虚假诉讼获刑4年
媒体报道还是要全面一点。
包工头米某确实被上家赵某拖欠了工程款，自掏腰包給下家包工头陈某，垫付了农民工的工资。
为了要回来，米某和陈某就找到高律师，利用《农民工工资支付条例》赋予农民工这个身份的特殊权利，以75个农民工个人的名义，穿透上家分包商，连带起诉了总包商，以民工个人名义，要求给75个农民工支付工资。
高丙芳为了起诉，让助理找到75名农民工在授权委托书和民事起诉状上签字，后代理提起诉讼。
后来法院一审作出74份判决（其中一人撤诉），支持了74名农民工诉讼请求。
判决后，总包商开始举报其是虚假诉讼。检察院对72个农民工进行走访调查，发现72人中，有十几个人压根与包工头陈某无劳动雇佣关系，且对原审诉讼不知情或原审诉讼非其真实意思表示。其余人系在已结清劳动报酬情况下提起的诉讼。
检察院对其中的69个案件提出再审意见。法院再审认定69件原审案件均系虚假诉讼民事案，撤销了69份原审判决。
后公诉机关指控，高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实，多次提起诉讼，致法院判决工程总承包企业承担连带责任，涉嫌虚假诉讼罪。
高律师辩解是，说自己代理农民工起诉的时候，并不知道包工头已经垫付了农民工的工资。
结果，两个包工头在检察机关作证，说高律师事先是知道的。
实际上，按照律师执业的要求，代理诉讼必须与委托人谈话，且制作谈话笔录，由委托人亲笔签字。如果谈话笔录上农民工均说未获得工资，那么高律师不应该被定罪。
但看起来，并未履行这样的谈话程序。
是非暂不定论，但媒体应该全面报道。
律师执业有风险，经常是刀刃上舔血。很多执业程序性规定看起来是为了约束律师，其实是为了保护律师的，应该有所敬畏。
