理记质疑江歌妈妈诈捐 理记被举报违法募捐的事，谈一点看法。
（一）基本逻辑
理记募捐和江女士求助是两个不同的事件，理记如果募捐违法，不等于江女士求助一定合法。
同理，如果江女士个人求助违法，不等于理记募捐一定合法。
两个独立的事件，应分开独立评价。
双方的支持者是作为互相进攻的手段使用罢了。
（二）评价违法和合法的标准。
两件事有一套通用标准，但理记募捐比江女士个人求助多一条法律强制性规定。
（1）通用标准是：基本事实真实、募捐人（求助人）身份证真实、所得资金未明显超出所需、所得资金使用用途符合当初的募捐（求助）目的。
这是判断理记募捐和江女士求助行为是否合法的实体标准。
（2）在这个基础上，因为理记是为他人公开募捐，因此其行为可能受到《慈善法》的规制，进而比江女士多一条强制性义务。
即《慈善法》101条：（一）不具有公开募捐资格的组织或者个人不得开展公开募捐。
《慈善法》对这方面要求还是挺严格的。
首先，任何个人都没有公开募捐的资格。
其次，即便是慈善组织，也不是每一个都有公开募捐的资格。很多慈善基金会只允许私募。要取得公开募捐的资格，对慈善组织的财务管理、信息公开、管理架构都有严格的要求，监管的标准也更加严格。
（三）理记可能的申辩理由
如果（1）所述实体合法，那么理记可能以以下理由申辩：
捐助对象为特定的一人，行为本质是受托为特定人“个人求助”提供帮助，与求助人形成委托与受托关系，不是慈善与救助关系，受一般民法规制，不属于《慈善法》调整范畴。
当然，可举报，可申辩，最终结论要由民政部门作出。
