围绕话题 理记质疑江歌妈妈诈捐 闲谈几句。
（1）关于江秋莲女士的最新微博（图1）。
11月9日的微博中我说，互联网法律侵权的风险是要注意的，很可能正主还没上法庭，双方的小透明形成了被告。（图2）
图1中这种言论对质疑派有帮助吗？显然没有，只会送人头。所以这种言论有什么意义？
任何人不可能剥夺他人依法报警、起诉权利，即便你的额头写着正义两个字，这一点也回避不了。
（2）关于理记会不会退出。
理记大半天没露面，就有人思考他会不会退出了。
其实还是不断说的那个老话题，现在已经没有主动退出这种概念了，是否下场可以决定，能否退出自己决定不了。
（3）关于质疑派内部。
有人说这一派没有内部，因为没有组织，那么暂且看成那么一个无组织的集合。
这个集合内的分裂并没有因为江女士的返场而消除。相反，支持刘鑫派还分成了老派和新派，分裂其实在加剧。
理记目前是最大的公约数，在江女士的压力下，这个公约数应该还能维持一段时间。
但后续发展不好说，因为围绕刘鑫发生的故事实在太多， 参与者实在太多，其中掺杂的恩恩怨怨没有希望弥合，只要遇到合适的条件，分裂就会向野藤一样蔓延。
（4）关于舆论。
在质疑派力量达到顶峰的时候，我感觉舆论的天平已经倾斜了80%，双方舆论上的对比起码有8：2。
但是，随着有司拒绝下场，江女士抓住了质疑派内讧的机会开展了反击，这种反击确实是有效的。
即便在舆论上，我感觉也收复了两成失地，质疑派依旧占据上风，但已经不是82开了，更接近7：3甚至6：4。
（5）后续
江女士借助司法程序反击是一定的，这是性格决定的，也是最有利的选择。
试想一下，在没有刑事责任风险、有司拒绝下场的前提下，对于江女士还有比目前更糟糕的境遇吗？
没有，她不能直播带货，不能有效的恢复声誉，就已经到谷底了。
所以，她只要反击就是上坡路，没有放弃反击的可能性。
质疑派要清醒的认识到这一点。
