理记质疑江歌妈妈诈捐 在江秋莲女士的微博提出双方一起报警，报警地由理记选择，愿向公安机关提供微信、支付宝和银行账号，不接受第三方调查后（图3），理记的微博（图1）也作出了回应。
（1）应该说，理记这篇回应与前两天草率的回应相比，显然是经过了斟酌的，是体现了策略的。
江女士打的是直拳，理记回的是太极推手，一定程度上起到了泄力的效果，尽可能避免了舆论进一步受损。
（2）理记提出，如江女士只对报警感兴趣，请联络王海。
优点是这次话没有说满，没有说请与王海一起报警。只说联络王海，那么联络后如何是变量，还有回旋的余地。
当然，在法律上，协议的双方没有权利给协议外第三方设定义务，所以在王海没有授权理记，或王海没有明确表示接受，或事后追认的情况下，这一条是无效的。
（3）理记对于自己与江女士共同报警，捆绑了召开记者招待会、向公众公布全部银行流水、且签订协议三个条件。
相比之前的回应，增加了签订协议这一条件。
前期话说的太满、太绝对，现在回应也只能这样了，没有更好的办法。
多设置几个条件，在舆情上可以多打几个回合，这样存在的变数就高。
（4）理记评论区已经出现不少质疑者（图2），此篇回应对于舆情止损有一定效果，但还不是根本性解决措施。
舆论与司法不一样，舆论不具备终局效果。所以舆论永远是存在反复的可能的。
对理质疑派的的考验还在继续。
