理记质疑江歌妈妈诈捐 自从内讧开始，质疑派就遇到了一些的困难，前期表面上摧古拉朽的形势戛然而止。
但是只要你客观的看待这一现实，就会被划入江秋莲的支持者之列。
我想说的是，闭上眼假装看不见，假装正走在凯旋的大道上，就能取得胜利吗？
斗争不是请客吃饭，质疑派必须面对两个现实：
（1）政府机关拒绝介入。
（2）江女士正在抓住前期留下的漏洞反击。
凯歌谁不会唱，但如果唱凯歌就能胜利，需要熬8年吗？
…………………………………………分割线。
回顾一下在政府介入和江女士反击两个问题上我一周一篇的微博：
●11月2日
理记方舆论上持续进展，如果后期不出现介入因素，舆论上取胜已经是大概率。
但是一旦出现介入因素，趋势就得重新判读。
两个可能的介入因素，一是官方公开下场。或者官方不公开下场，但给当事人（江女士方）一个基本结论。
二是刑事自诉获得立案。
所以后期的发展依旧值得观察，事件远没有结束。
●11月9日
对质疑派来说，如果能实现正本清源自然是最好的。但是如果忽略了现实性问题，触及审判机关的红线，轻则为地方部门脱身不介入提供了理由，重则触碰强大阻力，前功尽弃。
●11月18日
基本可以推定有责机关公开介入调查的可能性骤降，（江女士）压力最大、最危险的时候过去了。
加上没有刑事犯罪之担忧，江女士反击的时机已经到来。
●11月25日
我一直说生命权纠纷案和日本杀人案是不可翻案的，这种翻案不仅仅导致了内讧，还让地方部门公开介入的可能性趋于零。
●11月26日
江女士什么时候开始反击？
本来反击的时机有两个，一是政府部门给其较为清晰的态度的时候。二是刑诉陈岚案二审裁定指令一审法院审理的时候。
现在随着质疑派内讧，反击的时间大大提前了，如果质疑派继续内讧下去，反击随时可能到来。
…………………………………………分隔符。
那么现在是什么情况，除了大家看到的，江女士两次把理记架在树梢上，已经开始舆论反击，回顾一下我26日的微博。
●11月26日
问：江女士为啥不起诉理记等质疑派主要人物？
答：这个判断没有依据。
即便起诉也不是今天起诉，明天对方就知道的。年底了，正常立个案也得几个月时间，所以无法得出不起诉的结论，不排除已经着手起诉，甚至已经起诉了。
…………………………………………分隔符
我是什么派？
其实一个半月之前的微博中，我就清晰的表达，我不属于任何一派，我既不是质疑派，也不是挺江派，如果非要搞个派别，我是真相派。
●我坚定的支持反骗捐，因为这是社会大义。
●但反骗捐不等于可以直接认定江秋莲骗捐。
认定江秋莲骗捐需要证据，而目前质疑派能提供的证据有限，且很多说法随随意意，采用的信息来源不可靠，邀请的证人身份不明，有些说法自相矛盾，甚至质疑派之间在互相打脸。
恕我直言，我不敢给未建立在可靠证据的基础上的“真相”背书。
我怕闪着我的老腰。
…………………………………………分隔符
那么接下来咋办？
其实两派咋办跟我一点关系没有，但上面说过，我是支持“反骗捐”这个社会大议题的，所以我给质疑派提过一些意见，当然丝毫没被接受过。
这里复述一下：
●12月1日
我给质疑派的建议是：减少啰嗦，减少发微博数量和直播次数、时长，说什么做什么，都要谨慎的反复斟酌，避免让自己陷入被动。
发就发严谨的精品，真正有料才直播。
●●今天我的建议是：
（1）不要你来我往的跟着节奏走，不要未考虑清楚就随随便便的回应，江女士能忍两个月，质疑派忍不了两天？
如果两天都忍不了，你有什么资本跟江女士斗？
（2）如果认为对方有很多毛病，甚至有很多违规违法之处，那么请管住自己，不要搞得自己跟对方一样。
当然，任何人没有干涉别人的权利，更何况我不属于任何一派。
我没有强迫症，也不喜欢别人强迫我。
