农夫山泉再发辟谣声明
20个谣言，并不包括法定继承人国籍问题……
而国籍恐怕是消费者最关心的问题。
至于避风港原则，我并不赞同农夫山泉的看法，因为“通知+删除”规则是“避风港”原则的核心内容。
也就是说，作为网络服务提供商，只有接到针对某一具体新侵权行为的通知时，才有删除义务。
这个通知必须是具体的、针对的，不能是笼统的，概括性的。
比如当张三在微博上侵害我的权利时，我可以要求微博平台删除张三针对我的侵权内容，但是我不能要求微博平台删除所有人针对我的侵权内容，除非我把侵权的所有人一一列明。
农夫山泉所主张的避风港原则，显然没有列明侵权人，而是要求网络平台删除所有“农夫山泉认为的谣言”，这将破坏社会舆论的平衡原则，既没有法律依据，甚至缺乏法理依据。
附图为农夫山泉的声明。
