围绕 理记质疑江歌妈妈诈捐 这个话题，谈几点纯个人的看法。
（1）围绕刘鑫的内讧有没有弥合的可能？
答：基本没有。
因为自媒体是这样，撕裂要掉一大波粉，弥合又要掉一大波粉，自媒体账号经不起两次折腾，所以短期内不会有实质性弥合。
（2）理记可能为了弥合分歧完全割舍刘鑫吗？
答：不能。
理记展示的证据就来自生命权纠纷案，除此之外没有展示任何可靠证据，如割舍刘鑫就成了无水之源。
并且刘鑫是理记主动引入的，可以视为其主动引入危险，其只能有限度的控制刘鑫因素的干扰度，背负着刘鑫前行是唯一选择。
（3）行政机关还有公开介入的可能吗？
答：基本没有了。
整个反“骗捐”至今，在行政有责机关眼里，大体可以分为三个阶段。
第一次：网民对骗捐不满引发的舆情。
第二次：网民对日本和国内生效判决不满引发的舆情。
第三次：部分网民撕扯互斗。
其实到第二次定性的阶段，公开介入的可能性就很小了，因为涉诉争议是连信访都不受理的事情。
发展到现在，公开介入的可能性已经大减。
（4）那么整个事件会悄无声息的过去吗？
答：应该不会。
王书记作为党的基层干部，受纪律约束，他如果有违规违纪行为，是会受到组织处理的。
但目前可以看到的证据有限，且对王书记的讨论热度明显降低了，轻处理的可能性不低。
但王书记和江女士在追责框架内，是完全可以割裂的。
（5）江女士为啥不起诉理记等质疑派主要人物？
答：这个判断没有依据。
即便起诉也不是今天起诉，明天对方就知道的。年底了，正常立个案也得几个月时间，所以无法得出不起诉的结论，不排除已经着手起诉，甚至已经起诉了呢。
（6）江女士什么时候开始反击？
本来反击的时机有两个，一是政府部门给其较为清晰的态度的时候。二是刑诉陈岚案二审裁定指令一审法院审理的时候。
现在随着质疑派内讧，反击的时间大大提前了，如果质疑派继续内讧下去，反击随时可能到来。
但如果足够有抻头，其实不急于反击，静待其变几乎是最好的应对措施。
（7）质疑派会一败涂地吗？
答：起码舆论上近期不会。
虽然内讧了，但反江是内讧各派共同目标，虽然各自为战的效果远不如各种目标都同行好，但挺江派无流量大V是死穴，舆论上难以翻盘。
但因为缺少法律支持，舆论始终不是那么牢靠。
