今天晚上好几个人请我判读一下理记晒出的这张图片中，最后一段打码的部分是什么内容，是不是涉及理记提出的江秋莲女士的儿子的一段。#理记质疑江歌妈妈诈捐#
我说一下我个人的判断。
第一，在母亲和另一方主张的继父们尚在世的情况下，即便存在弟弟，弟弟也不是第一顺位继承人，没有生命权纠纷损害赔偿的请求权。因此，正常情况下，江女士一方是不需要对儿子的问题作出说明的。
第二，把这张图片局部截图之后放大，然后按照同样宽度对序号1、3段开头打马赛克（图1）。最后一段开头的马赛克特征与1、3序号打马赛克之后的特征不一致，因此大体可以推断并非序号4。
第三，最后一段开头占位4个字符，应该是4个字，且第2个字笔画较少。
综上两点，我推断最后打码这一段与前面的1 23并非并列关系，而是123的总结归纳。
开头4个字，按照书写习惯可能是“综上所述”
（仅代表个人对文书表面特征的判断，不代表本人对姜女士是否有儿子存在判断。）
