#小学副校长被控性侵16岁女学生#
详细说一下这个案子吧。
（1）媒体所述单凭口供定罪是不属实。媒体所拍摄出的部分判决书内容已经显示，除了当事人的口供，还有证人证言（图3、图4），还有被告人的陈述。
（2）法院判的是强奸未遂，既然是未遂，什么处女膜完整之类的都不是阻却证据。如果处女膜当时受到侵害，那就是强奸既遂了。
（3）这个案子关键还有一个物证，就是被告给了被害人100块钱。
关于这100块钱，既有被告的自述确认（图1、图2），又有被害人的陈述确认，还有其他同学的证人证言……
唯一不同是，被告辩解是给这个被害学生100元钱让她买零食……
●你觉得哪个法官会相信这种说法？
（4）被告自己供述，其关上门，拉上了窗帘……
但他辩解是为了让被害女生看清沙盘……
●●一个男教师，与一个未成年女生单独在一个房间，关上门，拉上窗帘……又给了这个女生100元钱……女生不要，老师硬把这100块钱塞在了她的裤兜里……（以上都是被告自认事实）。这个女生出来之后和同学哭了，跟同学两个人把100元钱塞在老师的凳子底下……
这才是获取法官心证的事实。
一审法院判决到底对不对，二审法院应该加大力度进行审查。但是媒体报道案情的时候应该全面、客观，实事求是，不能故意传播影响公众认识到片面信息。
我一直还是那句话，如果你指责法院判决错误，那么一定要把判决书的主要内容晒出来，否则公众是无法评判的。
