禁止学生外出？河南安阳一高校用餐时间关闭临近小吃街的校门，学生报警维权：学校限制我们的人身自由！ 2024年10月，安阳职业技术学院的一纸“封校令”，在网络上掀起了一阵舆论风暴，也把“大学封闭式管理”这个老生常谈的问题，再次推到风口浪尖。 事情的导火索，是学校以“食品安全”为由，关闭了临近校外小吃街的北门，美其名曰“保障学生健康”。 好家伙，直接把学生吃饭的路给“物理掐断”了，这波操作属实是把学生们整笑了。 学生们也不是吃素的，纷纷质疑学校这是“变相强制消费”，更有甚者直接掏出手机报警，来了一波“教科书式”维权。 迫于舆论压力，学校最终服软，放宽了北门的出入限制。 这事儿看似告一段落，但背后的问题却引人深思：高校封闭式管理，究竟是在保障学生安全，还是限制学生自由？ 高校实行封闭式管理的出发点是好的。 毕竟，学生走出校门，接触到形形色色的社会人员，安全风险确实会增加。 食品安全问题也不容忽视，校外小吃街的卫生状况参差不齐，确实存在一定的安全隐患。 但问题是，任何事情都不能“一刀切”。 封闭式管理大大限制了学生的选择自由。 学生都已经是成年人了，有权决定自己去哪里吃饭，不应该被学校全盘安排。 学校食堂的饭菜质量和口味，一直以来都是学生吐槽的焦点。 如果学校食堂的饭菜又好又便宜，学生们自然就会选择在食堂吃饭，没必要特意跑到校外去找吃的。 学校以“安全”为由限制学生外出就餐，但并没有提供充分的证据。 安阳职业技术学院声称校外餐饮“食品安全隐患较大”，但却没有给出任何具体的数据或案例支撑。 这种凭空的指控，实在难以让人相信。 更重要的是，学校在制定和执行封闭式管理制度时，缺乏与学生的有效沟通。 学生们没有机会参与决策，也没有地方可以表达自己的想法和需求。 这种“一言堂”式的管理方式，只会加剧学生与学校之间的矛盾。 怎么在确保学生安全的同时，又不让学生感到过度受限呢？ 学校应该更严格地管理校外的饮食安全。 建立完善的食品安全监管体系，对校外餐饮商家进行严格的卫生检查和食品抽检，及时公布检查结果，让学生吃得放心。 学校应该提升食堂的菜品质，增加菜品种类，改善就餐环境，让学生有更多选择。 只有让学生在学校食堂也能吃得饱、吃得好，才能从根本上解决问题。 最重要的是，学校要懂得尊重学生的意愿。 在制定任何关系到学生利益的制度时，应该充分听取学生的想法和意见，而不是单方面决定。 学校可以成立学生食堂管理委员会，让学生参与到食堂管理中来，共同监督食堂的运营和服务。 大学，是学生走向社会的最后一站。 高校封闭式管理，不应该成为学生自由的“枷锁”，而应该成为学生成长的“护栏”。 希望高校能够真正做到“以学生为本”，为学生创造一个自由、安全、充满活力的学习和生活环境。 （原文刊载于纵览新闻2024-10-12”关于“河南安阳一高校用餐时间关闭临近小吃街的校门遭质疑学校：出于食品安全考虑，校领导正在协调”）
