昨天围绕#理记发文质疑江歌妈妈骗捐# 的话题，一些网友让我科普一下已故人员签字和手印鉴定的问题。
简单通俗说一下。
（1）已故人员档案材料上的签名和手印（指纹）真假，绝大部分是可以鉴定的，并不是人死了就无法对证。
（2）已故人员签名和手印鉴定，在刑事案件中经常用于死者相关信息的确认，在民事案件中经常出现在遗嘱、继承纠纷和已故人员债务纠纷案件中，是司法诉讼中的常规业务。
（3）根据相关《司法鉴定技术规范》，不管是已故人员还是存活人员，笔迹和手印鉴定其实都是两个对象对比：检材与样本对比。
检材，就是待检验的材料。
样本，就是可以确信为本人书写的笔迹或留存的手印。
（4）所以，对于已故人员，鉴定的核心问题是寻找“可信样本”。
也就是在其死亡之前，在数十年的社会工作生活轨迹中留存下来的，可以确信是其亲笔书写的字迹，或者可以确信是其亲手按下的手印。
一旦找到这些样本，与检材做对比，然后就可以得出“肯定同一”、“否定同一”、“不能鉴定”等不同的结论。
（5）办理身份证的时候，会在公安机关留下两枚指纹，一般都是左右手的拇指。
但有些农村体力劳动者拇指如果有磨损，会留食指或其他指纹。
如果待鉴定的手印与公安机关留存的手印是一个手指的，就可以以公安机关留存的手印作为样本比对。
（6）公安机关办理身份证和户籍，都会留下公民签字记录，这与上面的指纹留存是一致的。
（7）如果公安机关留存的指纹和笔迹无法作为样本，就沿着死者生前的轨迹寻找其他档案材料上的手印、笔迹比对。比如各种合同协议上的手印，比如村民小组、村民大会记录上的手印，比如土地承包、宅基地审批上的手印，比如五保户资格申办留的手印等。
（8）有人会问，如果用于比对的样本和检材都是假冒的，会不会得出错误结论？
选择样本的时候，除非找不到多样本，一般不允许选择单一样本。多个样本要首先进行比对，样本和样本之间得出“肯定同一”的结论，这样的样本才能与检材比对。
（9）也有人会问，现在伪造一下签字记录不行吗？
也是不可行的。
一方面时过境迁，管理档案的人员估计都变了，伪造相关记录装入档案是严重的违法违纪行为，现在的管理人员一般不会配合以前的人造假，因为有很大的风险的。
另一方面，不管是纸张、打印痕迹、签字、盖章，都有一个形成的时间问题。
十几年过去了，现在补的材料是无法蒙混过关的。
比如打印，每一台打印机打印出来的文稿都有其特定的痕迹，与同一时期的其他档案材料一对比就会露馅。
比如印章，即便不考虑行政区划名称的变更，不同时期的印章磨损程度不一致，与同时期其他档案上印章一对比就会露馅。
还有纸张、油墨、碳粉、墨水都会随着时间推移陈旧化，通过物理或化学的方法确定可疑文书的绝对或相对形成时间。
当然形成时间的鉴定技术目前还不太成熟，还没有广泛采用。
