#如何看待理记举报江秋莲#围绕近期理记与江秋莲女士的纷争，说几点感受吧。
（1）理记和江秋莲这事，我站谁？
我跟双方都不是朋友，微博上也少有互动，我可以说谁也不站，我站事实。
但这句话容易，真要站事实是很难的。
因为，目前事实是无法确定的，起码是无法完全确定的。
恐怕不仅仅质疑派不掌握全部事实，挺江派也不一定掌握全部事实。
这也是到目前为止，我不评价事实的原因。
（2）假如理记的指控的主要内容属实，哪怕存在一些瑕疵，那么我也毫不犹豫的站理记，因为个人求助本就是道德风尚的一部分，如果存在骗捐行为，那在道德上就是不二选择。
但如果理记的指控主要内容不属实，是不是又可能冤枉了江秋莲女士？
会不会从“建国以来最大的诈骗”转变为“建国以来最大的公开诽谤”？这也是个隐忧。
（3）目前理记确实提供一些证据，只是这些证据在法律上还不能满足证明标准。
从民事上，显然证据的合法性就存在问题，证据的真实性公众也难以查证。
更不要说刑事上要满足“确实、充分”，排除合理怀疑这样的高标准了。
但是，作为一个与本案没有利害关系的公民，他没有合法获取证据的途径，没办法去获得符合法律标准的证据。他能提供证据，放在法律的视角下是一些线索而已。
（4）而江秋莲女士一方，虽然对求助信息公示法律上没有强制性规定，以此为理由拒绝公示也不违法。但毕竟诚实守信是民法倡导的基本原则，并且公开求助本身就是基于社会道德而行的事务，如拒绝公示相关信息，在道义上已经处于下风了。
特别是在理记的“逼宫”之下，既不报案，也不反驳。不是所有的公众都会把一个与自己不相关的议题认真的用逻辑思考，这样难免产生“你理亏、有短处”的印象，对自己的信誉显然是不利的。
（5）至于这场纷争中所谓的派系，我看确实挺乱的。
前几天流传的反江秋莲女士图谱上，很多我认为政治立场观点不一致的人竟然都上了一条战线。
我觉得除了双方核心人员，其他人恐怕都是就事论事而已。
具体到我本人，与双方的主要人物都无深入的交往，现实中更不不认识。
在此次纷争之前，与理记应该没啥互动。与作家陈岚，只在涉及监护人义务话题上有互动。与硬核豌豆，不记得有过什么互动，她作为法律博主，我会偶尔看一下她涉及法律的博文。与子午侠士在政治性议题上互动较多，但他看起来是被划到理记阵容后，才基于逆反而站队罢了。
另一方呢，与司马3在法律和反对虚假公益议题上互动较多，与龙葵碎碎念前几年反对女拳上有互动，但不多。其他大部分ID我几乎不认识。
我感觉，“整个晋西北都乱了”，此事已经演变成一场影响网络秩序的混战。
（6）所以，我呼吁有关地方政府、有关部门尽快介入调查，还原真相，以正视听，尽快结束这场愈演愈烈的纷争。
否则，不仅仅是当事人，双方和他们的支持者打得不可开交，长此以往，对我们本地的形象，对政府的公信力恐怕都是严重损失。
