#合肥通报三只羊问题调查情况#
行政处罚不免除三只羊的民事赔偿义务。
（1）2022年人民法院报65个民商事案例裁判要旨汇总56.“直播带货”名义经营者和实际经营者如何担责
裁判要旨：
商品经营者通过网络直播销售商品或提供服务，给消费者造成损害的，名义经营者、实际经营者应共同承担赔偿责任；如构成欺诈，消费者可依据消费者权益保护法主张惩罚性赔偿。
显然，网络直播者需要跟商品经营者承担共同赔偿责任。
（2）欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。欺诈行为在法律上分为积极欺诈与消极欺诈两种情形。积极欺诈是指欺诈者以积极的言辞，提供虚假情况，使消费者做出错误的意思表示，如故意夸大商品性能。消极欺诈是指行为人具有告知的义务，但其故意不告知或者隐瞒，致使消费者做出错误的意思表示。欺诈的具体表现形式比较多，如以假充真、以次充好、虚构产地、虚构成分、夸大功能等。
显然，通报中三只羊在反不正当竞争层面的虚假宣传行为，也构成对消费者的欺诈行为。
（3）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，应按消费者要求增加赔偿其损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍；若增加赔偿的金额不足五百元，则按五百元计算。
即便行政机关对三这样做出的处罚，消费者依旧有权利要求三只羊与商品经营者承担共同赔偿责任：退一赔三，不到500元的赔偿500元。
wdkk7899
槽头肉[抠鼻]