#美国登月是真是假#
我一向反对在美国登月是真是假的讨论中搞人身攻击，不管对于院士还是对于普通的网友，都要关注观点、证据。
但也不得不说，所谓的半克月壤“14篇论文”最早起源于欧阳院士自己接受中央电视台面对面节目采访时所说（图1）。
欧阳院士没有说14篇论文都是他自己写的，也没有说是因为这14篇来自于美国月壤研究的论文让他评上了院士，但是半克和14篇的最初的源头确实是欧阳院士自己接受采访所讲。
当然，欧阳院士讲的是一个研究小组的成果，但他确实是这个研究小组的核心研究者。
其实这个研究小组承担的是国务院办公厅和中科院下达的阿波罗17月壤综合分析测试和研究任务，在欧阳院士的另一篇论文中（图2），对此有比较清晰的记载。
现在传来传去，就把这个小组忽略了，成了欧阳院士一个人。这种传播导致荣誉给了一个人，当然负面也就给了一个人。
这是不完全符合事实的。
其实欧阳院士的科研经历是有变化的，早期的从事的是矿物岩石研究，后来从事陨石研究，特别是吉林陨石雨事件后他研究成果很多。再后来拓展到天体化学领域，也取得了很多的研究成果。当他成为进入探月领域后，大部分文章都是对工程的概况性介绍，或者一些探月科普之类的内容。探月对他他不是核心研究领域。
所以，把“半克和14篇论文”这种有偏差的信息误传责任全部扣到网友头上也不客观。
另外，欧阳院士本人是明确反对称呼其为嫦娥之父的，关于这一点，我在以前的微博中有明确说明。（图3）
我建议大家以后不要把欧阳院士称为半克院士，也不要把他能评为院士归结于十四篇美国月壤论文上，他的研究领域不限于美国月壤。
但同样，我也请大家不要称他为嫦娥之父，要尊重老同志自己的意见。
特别要强调的是，尽量不要把老同志搬出来当盾牌，把老同志放在前面当靶子，自己躲在后面保安全，这不是维护老同志，是利用老同志。
