为什么禁止拍照
接上再补充下，主要是我们最近看到很多非常反智的言论（图1），所以不得不在此再做一个简单的科普工作，希望能被更多的人了解到！
首先，不开闪光灯拍摄对文物完全没有任何影响，开闪光灯对文物的影响微乎其微。上述结论不是我说的，莫高窟自己就说过，敦煌研究院前院长王旭东和樊锦诗先生都亲口讲过（图2），当然文物怕闪光这个说法是由于之前文保工作者认知不足，采取谨慎的态度并无问题，但根据新近研究，闪光灯对文物的影响弱于环境光，对绘画和丝织品的影响也几乎可以忽略不记（图3）。当然开闪光是我极反对的，倒不是因为文物保护，而是闪光破坏了参观秩序。
既然拍摄和文物保护无关，那为什么禁止拍摄呢？
1. 最主要的还是科普工作推进不足，现在互联网，这个议题问十个人，至少有九个都会说保护文物云云，这是认知不足的缘故，需要有正确认识才可以纠正。尤其是文旅工作相关从业者，更需要加强学习，避免传播错误的信息，阻碍科学传播。
2. 更多的时候明知故禁的原因无非：逃避监管、学术垄断和谋取暴利。其中学术垄断我也是可以理解的，毕竟对自己守护的东西有些私心也算人之常情。最恶劣的就是逃避监管和谋取暴利这二者，当然也以山西与甘肃二地最为泛滥，下面我展开来讲：
3. 逃避监管的主要特征就是监守自盗或文物破坏后防止舆论发酵，因为毕竟没人拍到，所有管理的失职就没有任何证据，这其中青莲寺塑像破坏式修复后禁拍（图4）、府城玉皇庙禁拍时被抓到保安剐蹭壁画（图5）、太谷牌坊倒塌后第一时间禁止现场拍摄（图6）、巩义石窟盗拓禁拍……凡此种种都是典型案例，基本都是管方对文物保护极不负责，才打着保护文物的旗号禁止拍摄，当然巩义石窟寺以弃暗投明，值得表扬
4. 关于谋取暴利，又分为很多等级，首先是明码标价收费拍摄，我认为是相对较合理的（西藏很多寺庙都这样做的，埃及也是，因为拍摄客观上确实影响了宗教活动和参观秩序），当然也有很多是基层文保员自发组织的，也可以理解，因为基层文管员不容易，而且常被投诉所以很少见了（图7）；第二是赚取罚款，我理解大部分时候为威慑目的（图8），是达到第三层目的的手段；第三是垄断版权，当然这个版权垄断是完全没有法律依据的，因为按照文物法的规定，我国的国有文物属于全民所有，博物馆、研究院等机构只是进行管理的，并无所有权和版权，所以垄断版权只有通过禁止拍摄的途径，这样所有出版物的盈利就会进入（有拍摄权力者的）私囊，就比如售卖天价画册，当然很多时候这些天价画册一般质量提高一些；最后是减少曝光以增加神秘感，从而与部分游学团合作，谋取暴利，这里我就不举例子了，毕竟本意我也只是想做个科普，并不想砸别人的锅碗。
5. 当然，很多文保单位明知拍摄无关文保，却依旧禁止拍摄，这其中也有很多别的原因，莫高窟给出的理由是所谓“二氧化碳”，因为顶着研究院的名头也不好讲一些太反智的话，只能找一个过得去的说法，以达到垄断目的。当然还有很多地方是懒，纯粹不想也无心无力管理，因为拍摄会有很多参观秩序和宗教信仰纠纷，不让拍摄就免去了这些问题，索性就一刀切了，这种地方一般都标着禁止拍摄但也不执行。当然也有少数地方是宗教信仰原因，虽然我也不知道这忌讳是怎么来的，因为国内任何宗教没有任何一条教义对拍摄有约束，这里面大概是一些约定俗成的，因为宗教活动被拍也常惹纠纷吧；但是在文物场所明火且禁拍就讲不过去了，最著名的就是少林寺的初祖庵。
最后还是劝下各文物机构能存些初心，挣钱可以但不要吃相太难看，有一点对守护文物的责任心，能够以弘扬中华文明的优秀文化为己任，为文物事业多尽份力，以推动科学先进的文保思想在华夏大地落地生根；另外也希望广大民众能慢慢转变一些根深蒂固的错误认识，多了解科学，不要人云亦云，不要妖魔化摄影技术，百年之后视今日可能犹如我们嘲笑清人怕拍照把魂拍走一样。最后，今日大家争取来的很多古迹摄影自由来之不易，也望诸君一道珍惜！
