美知名智库兵推认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来，美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听兵推专家怎么说。一家美国大智库的兵推报告直指，这种升级的风险其实没那么高。 很多人一想到台海开打，就脑补美国轰炸大陆本土，中国直接按核按钮，世界瞬间变末日。这种想法听起来吓人，但美国战略与国际研究中心（CSIS）2024年12月出的这份报告，用数据和模拟给出了不一样看法。报告叫《Confronting Armageddon: Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan》，他们和麻省理工学院合作，把之前常规台海冲突的兵棋模型改了改，加进核武器因素，一共跑了15次完整推演。结果显示，核武器真被用上的概率没那么高，主要看常规战场打到什么程度。 报告核心结论是，核升级的最大压力点出现在中国常规作战面临彻底失败、可能动摇政权稳定的时候。这种情况下，才会出现所谓“赌命式复活”，就是把核武器当最后翻盘工具。但只要常规力量还能撑住，比如导弹库存够用、空军出动正常、沿海防御没崩盘，中国就不会轻易动核。美军就算打击大陆军事目标，比如港口或指挥中心，只要没把整体防线彻底打垮，核门槛就过不去。中国核力量定位就是自卫威慑，规模保持在能确保二次打击的水平，够用就行，不是为了跟美国比拼数量。 这份推演基于2028年力量对比，假设中国大陆发起对台两栖行动，美国和日本介入。中国核姿态一开始保持低调，美国也避免升级核警戒。游戏里，中国在常规阶段用高超音速导弹和远程武器回击美军关岛、冲绳基地，代价高但能维持平衡，没必要直接上核。报告强调，中国坚持不首先使用核武器政策，这么多年没破例。核武库数量上，美国有几千枚战备弹头，中国只有几百枚，差距明显，造核弹就是为了告诉对方，别把我逼到绝路。 推演中，核使用大多发生在常规战局极端不利时，7次有中国团队推荐核选项，但不是随便按按钮，而是危机感爆棚。最终，三次演变成全面核交换，损失巨大；其他时候，通过外交提供台阶，能止步于常规或有限结局。报告说，美国外交沟通比核边缘政策更管用，能给对方面子，避免最坏结果。总的来说，核风险低不是因为谁脾气好，而是中国够理性，有能力在常规层面守底线，没必要冒险上核。 这份报告出来后，在美国国防圈和学术界讨论热烈。很多人拿它论证要加强常规威慑，别指望核威慑包打天下。还有人强调，外交渠道得建好，因为推演证明，给对方面子台阶比硬碰硬有效。马克·坎西安作为主要作者，继续在CSIS干活，2025年又出了台湾封锁兵推系列，跑了26次，分析封锁的经济和军事挑战。报告被国会听证和研讨会频繁引用，影响美国台海战略评估，提醒决策者在常规冲突留缓冲空间，避免滑向核灾难。 台海真打起来，核大战不是必然。常规力量硬不硬，才是决定能不能把冲突控制在可控范围的关键。中国常规武器这些年进步大，反舰导弹网、高超音速武器，都让美军付出沉重代价。你炸我本土，我炸你海外基地，常规就能让你疼得受不了，何必急着掏核牌。风险低，是因为双方都清楚，核战没赢家，谁都不想陪葬。
