宇树科技创始人王兴兴，发出震撼言论：“预计明后年，一些服务业、工业就可以被AI完全替代。”与此同时，马斯克也发出警告：“AI 的发展速度如同脱缰的野马，令人难以掌控。” 王兴兴能手里的宇树科技本身就是做机器人和AI落地的，天天跟各种场景打交道，比谁都清楚现在AI的落地进度。很多人觉得“AI替代”就是机器人干体力活，其实早就不是这么回事了，2025年开始，AI的替代已经往“精准化、场景化”走了，跟我们之前想的“一刀切”完全不同。 就拿基层医疗来说，2025年中科院自动化研究所联合企业研发的智能超声技术，已经用到了全国17个省份的48个城市，基层医生拿着手掌大的设备，跟着AI的提示就能完成颈动脉、甲状腺的筛查，以前要15分钟的检查，现在5分钟就搞定，新手也能上手，漏诊误诊率大幅下降，这就是AI在服务业（医疗服务）的实际替代，不是什么遥不可及的概念。 还有新材料研发，2024年中国钢研在深圳建的“材料数据工厂”，靠AI分析海量数据，把原本要10年以上才能研发出的高温合金，缩短到了几年时间，这就是AI在工业领域的替代，实实在在帮企业省了时间和成本。 王兴兴说明后年能实现部分替代，本质上是看到了这些落地案例的增速，2026年年初的数据显示，AI在病理分析领域的参与率已经接近80%，腾讯觅影辅助诊断肺结节的准确率达到97%，覆盖了300多家医院。 特斯拉的“黑灯工厂”里，机器人替代率达到75%，100秒就能加工一件发动机缸体，合格率几乎满格。这些不是编出来的故事，是已经发生的事实，所以他的判断，是基于当下的落地进度，一步步推算出来的，不是随口画饼。 而马斯克的警告，很多人觉得他是小题大做，甚至有人调侃他“一边搞xAI卷技术，一边喊AI危险”，其实他的担忧，从来不是“AI会毁灭人类”，而是“AI发展太快，我们还没做好准备”。 马斯克在2026年2月的达沃斯论坛上就说过，最晚到2026年，就会出现比单个人类更聪明的AI，到2030年，AI的综合能力可能会远超人类总和，这不是危言耸听，而是基于全球AI研发的速度推算的。 现在全球科技公司都在卷AI，谷歌、OpenAI、xAI还有国内的大厂，拼着砸钱搞研发，AI的迭代速度已经快到让人跟不上，更关键的是，AI已经不是只在电脑里聊天的工具了，它开始渗透到物理世界——能操控机器人干活，能辅助医生诊断，能自主设计新材料，甚至能自己写代码、查资料，相当于一个“有脑子的执行者”。 只不过，AI的发展还面临着三大难关：AI大脑不够灵活，还不能像人类一样应对突发情况；硬件成本虽然比5年前降了40%，但人形机器人的核心部件还是很贵；还有伦理和规则的空白，比如AI出错了该谁负责，AI替代岗位后，失业的人该怎么办。 麦肯锡在报告里预测过，到2030年，全球会有8亿到10亿个岗位被AI替代，波及人口超过30亿，这不是AI的错，而是技术发展的必然，但马斯克担心的是，我们还没建立起完善的规则，就任由AI野蛮生长，就像一辆没有刹车的汽车，跑得越快，风险越大。他自己搞xAI，其实也是想参与到AI的规则制定中，不是要阻止AI发展，而是想让AI“可控”。 可能有人会问，王兴兴说AI要替代工作，马斯克说AI很危险，那我们到底该怕还是不该怕？其实没必要过度焦虑，也不能掉以轻心。 王兴兴也说过，AI替代的只是重复性、机械性的岗位，比如基层医疗的基础筛查、工厂的流水线操作、银行的基础业务办理，而那些需要情感沟通、创造力、伦理判断的岗位，比如复杂手术、高阶教研、个性化服务，AI短期内根本替代不了。 马斯克的警告，其实也是在提醒我们，AI是一把双刃剑，既要利用它的优势，也要守住它的边界。现在AI的发展速度，确实像脱缰的野马，但只要我们建立起完善的规则，做好技术管控，就能让它成为我们的帮手，而不是麻烦。 王兴兴和马斯克的话，合在一起看就很清晰了：明后年的AI替代，是技术落地的必然结果，不是意外；而AI的失控风险，是我们必须提前防范的问题，不是空谈。我们不用怕AI到来，因为它会让我们的生活更高效、更便捷；但也不能忽视风险，因为技术一旦失控，后果不堪设想。 说到底，AI的发展，从来不是“非黑即白”的事，王兴兴看到的是它的“实用价值”，马斯克看到的是它的“潜在风险”，两者结合，才是AI最真实的模样。现在不管我们愿不愿意，AI已经走进了千行百业，从基层医疗到新材料研发，从银行服务到工厂生产，到处都有它的影子。 明后年的替代只是一个开始，未来我们要做的，不是抗拒AI，而是学会和AI共存，抓住技术带来的机遇，也守住我们的底线，这才是面对AI时代最正确的态度。
