湖南邵阳，一男子过年宰了只自家养的鸭子，想给家人改善伙食。谁知剖开肚子一掏，手感

湖南邵阳，一男子过年宰了只自家养的鸭子，想给家人改善伙食。谁知剖开肚子一掏，手感不对。扒开鸭胗一看，好家伙，里头躺着好几颗金灿灿的颗粒！拿火一烧，颜色半点不变，是真金！上秤一称，足足10克。街坊邻居全炸了锅，说这哪是鸭啊，简直是来报恩的“发财鸭”。男子琢磨了半天，觉得唯一的解释就是：家门口那条河，早些年有人采过金。鸭子整天在河里瞎晃悠，八成是把沙里混着的小金粒当石子吞了，日积月累，攒出了这笔横财。网友们对金子的归属吵得不可开交。   2026年2月26日，村民刘先生这天准备宰杀一只自家散养了许久的鸭子，给家里人改善伙食。   刘先生像往常一样熟练地处理着，但在清理鸭子内脏时，他的手突然摸到了一个硬邦邦的东西。   起初他以为是鸭子没消化完的砂砾，毕竟鸭子为了助消化会吞食小石子。   但当他剖开鸭胗时，眼前的景象让他愣住了。   在鸭胗的内部，混在未消化的食物残渣中，竟然滚出了几颗金黄色的颗粒，小的像米粒，大的有绿豆那么大。   刘先生心里“咯噔”一下，连忙用水冲洗干净，这些颗粒虽然沾着污渍，但在阳光下依然闪着诱人的金属光泽。   出于谨慎，刘先生用了一个最原始的土办法来验证：火烤。   他将颗粒放在火上烧了片刻，只见那金色不仅没有褪去或发黑，反而变得更加光亮耀眼。   村里老辈人都知道，“真金不怕火炼”。   这一下，刘先生心里基本有数了，这很可能是真金。   随后，他将收集起来的颗粒进行了粗略称重，竟然有10克之多。   按照当时的金价，这算是一笔不大不小的意外之财。   这事儿很快就通过家庭闲聊传了出去，随后在村里炸开了锅。   邻居们纷纷涌到刘先生家看稀奇，大家七嘴八舌，说什么的都有。   有人打趣说这是“神鸭”，有人羡慕刘先生运气好，说这鸭是来报恩的“发财鸭”。   面对众人的艳羡，刘先生在最初的狂喜之后，陷入了沉思：这金子到底从哪儿来的？   他仔细回想了这只鸭子的饲养环境，家里的鸭子一直采取散养模式，白天任由它们在房前屋后溜达，尤其喜欢去村边的小河里游水觅食。   这条小河，在当地人的记忆里，可不简单。   刘先生在接受采访时提到，“以前附近河里就开采过金子”。   刘先生推测，合理的解释是：这条河道的沙石中，可能残留有当年采金时遗漏的细微金粒。   鸭子在水里觅食时，需要吞食小石子储存在肌胃（胗）里辅助研磨食物，在这个过程中，误将混在沙石中的小金粒当成了砂砾吞进了肚子。   更让村民们觉得这事靠谱的是，刘先生还说了一句话：“在鸭肚子里发现金子并不是偶然，其他人也遇到过类似的情况，只是没有自己这次发现得多。”   有网友说，这哪是杀鸭啊，这简直是开盲盒开出隐藏款了！我吃了三十多年鸭架子，骨头都没啃出过二两油。   更有人说，鸭子是我的，从鸭肚里拿出来的当然归我。   从法律的角度，这是站不住脚的。   《民法典》第三百二十一条规定，天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的， 按照约定。……   孳息是指原物自然产生的收益，比如鸡蛋、羊毛。本案中的黄金并非鸭子的产出物，而是误食的异物，二者之间不存在“产出”关系，因此，本案金子的情况不适用该条款。   那么能否依据先占取得呢？这取决于黄金的性质。   如果是天然形成的无主金粒，刘先生通过饲养鸭子，进而从鸭子体内取得黄金，可以视为一种间接的“先占”行为，从而取得所有权。   但刘先生提到当地河道曾采金，这一事实说明，这些金子可能是曾被开采出来的动产，而非天然无主物。   如果这些金粒是几十年前采金活动中被开采出来的，那么它们就是有主物。即便原主人将其遗失在河道中，所有权也并不必然丧失。   《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。   如果当年的采金者是不慎遗落了这些金粒，那么这些金粒属于“遗失物”。   根据法律规定，刘先生作为拾得人，负有返还义务。但问题在于，原权利人根本无法确定。法律不强人所难，在无法确定权利人的情况下，刘先生将黄金送交公安部门后，若公告期满无人认领，结合《民法典》第三百一十八条法规定，自发布招领公告之日起一年内无人认领的，归国家所有。   此时，刘先生依然无法获得所有权。   如果当年的采金者在采掘结束后，明确抛弃了含有残留金粒的尾矿砂，那么这些金粒就随着尾矿砂的抛弃而成为了“抛弃物”。   抛弃物在法律上视为无主物。此时，刘先生通过先占取得所有权，是相对稳妥的。   基于此，虽然存在国家主张权利的可能，但考虑到现实中因追回成本过高，被追缴的可能性不大，刘先生最终保有这笔“意外之财”的概率，是很大的。   对此，您怎么看？