不认同中国的立场！美国国务卿鲁比奥再次点了中国的名！美国国务卿鲁比奥表示， 我们认为，在21世纪，任何真正意义上的军控协议，都必须把中国纳入其中，中国的核武库规模已大幅扩张，中方所持的立场，即认为自身核力量仍远落后于美俄，我们认为这一点毫无意义，中国显然具备迎头赶上的能力，而且正朝着这个方向稳步前进。 美国国务卿鲁比奥跳出来公开表态，说21世纪真正的军控协议必须得把中国拉进来，他还大放厥词，声称中国核武库已经大幅扩张了，还说中方“核力量远落后于美俄”这种立场根本就没意义，中国正在稳稳地追赶美俄呢。 这可不是鲁比奥突然脑子一热瞎说的，而是美国在美俄《新削减战略武器条约》失效之后，持续对中国搞核军控施压的最新动作。 咱们把时间线捋一捋，就能看清美国这背后的算计，2026年2月初，美俄双边核军控框架正式失效了，全球核治理一下子就进入了空白期。 按常理说，美方这时候应该优先修复美俄之间的核军控基础吧，毕竟这俩国家可是核大国中的“大哥大”，可美国倒好，不干这正事儿，反而一个劲儿地炒作中国的核议题。 2月23日，美国军控高官在日内瓦毫无根据地指责中国开展核试验，这简直就是无端抹黑，到了2月25日至26日，鲁比奥更是连续喊话，强调“没有中国参与，军控协议就不合法”，他心里清楚得很，中方已经多次拒绝了这种无理要求，可还是嘴硬，说会持续推动。 再看看中国这边，立场那叫一个公开、稳定，而且还有权威依据，外交部、裁军大使等官方渠道多次明确表态，美俄拥有全球90%以上的核武器，中国核力量跟他们完全不在一个量级。 中国一直奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，把核力量维持在国家安全所需的最低水平，不参与军备竞赛，也不在海外部署核武器。 这可不是中国临时想出来的说辞，而是从1964年拥有核武器以来，一直坚守的承诺，也是五大核国家中唯一持续坚守的双重承诺。 美国提的要求，本质上就是想跳过“数量对等、安全环境对等、战略逻辑对等”这些基本前提，直接让中国按照他们定的规则入局，这可不是什么新鲜招数，回顾历史，2020年美俄商议《新削减战略武器条约》续约的时候，美方就干过类似的事儿。 他们强行在谈判现场摆放中国国旗，试图拉中国进入三边谈判，结果被国际舆论狠狠批评，说他们这是在“逃避自身责任、转嫁矛盾”。 现在又老调重弹，目的其实很简单，就是想把自己核武库现代化、重启核试验的意图，包装成“应对中国威胁”，用双重标准重新构建一个对自己有利的核秩序。 咱们把现实情况对比一下，就能更清楚地看清这里面的逻辑，美国不仅保有超大规模的核武库，还在欧洲好多国家部署战术核武器，推进核三位一体升级，构建地区核同盟体系。 这核力量扩张得那叫一个厉害，还到处搞小动作。而中国呢，始终保持克制，不搞军备竞赛，积极参与五核国对话，推动“核战争打不赢也打不得”的共识落地，一边是美国不断扩张、疯狂施压，一边是中国克制尽责，谁在维护全球战略稳定，谁在制造动荡，这不是一目了然嘛。 鲁比奥的这次表态，在我看来，更像是一场演给国内和盟友看的政治戏码，根本不是什么务实的军控倡议，他完全无视中美在核力量上的客观差距，否定中国一直坚持的和平核政策，还提前预设中国就是“威胁”，这本质上就是用美国的单边意志来替代国际公理，用霸权逻辑绑架全球治理。 从我个人角度来说，鲁比奥这次点名中国、否定中方核立场，表面上看着是在维护全球军控，实际上就是美国单边霸权思维在核领域的又一次暴露，这既不尊重事实，也不符合国际战略稳定的客观需求。 美方故意混淆核力量的数量级差异，这就是典型的双重标准。美俄的核武库规模、投送能力、部署范围，远远超过其他国家，在全球核力量里占据绝对主导地位。 所以啊，核军控的首要责任肯定应该在美俄之间，可美国倒好，跳过最核心的两个核大国，强行要求核力量规模差距巨大的中国对等参与，这不就是用不公平的规则来限制中国正当的国防权利嘛，完全违背了军控领域“各国安全不受减损”的基本原则。 美方否定中国的核政策，这完全就是无视历史与现实的偏见，中国自从拥有核武器的第一天起，就承诺不首先使用核武器，这可是稳定全球核秩序的重要支柱。 这么多年来，中国不参与核军备竞赛，不输出核扩散，也不利用核武器去施压别的国家，用最小规模的核力量来维护自身安全，这就是一个负责任大国的清晰实践。 可美国呢，根本无视这些事实，反复抹黑中国的核政策，其实就是为了给自己摆脱军控约束、推进核力量扩张找借口。 美国的这种做法，只会让全球核风险不断加剧，现在美俄军控体系都崩塌了，国际社会最需要的就是美俄赶紧重启对话，重建约束机制。
