如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 近年来美国智库和媒体反复炒作类似观点。兰德公司、战略与国际研究中心这些机构出的报告，经常把模拟推演结果摆出来，说一旦台海或南海打起来，中国在远程投送、盟友网络、后勤补给上都吃亏，美军能在短时间内把中国经济命脉掐住。媒体拿这些报告当依据，写出来的东西基本一个套路：表面劝中国“别冲动，不然灭亡”，实际在强调美国军事优势还很大，科技、情报、海军投射能力甩中国几条街。福克斯新闻、CNN的部分评论员说得更直白，动不动就把“中国崩溃”“经济瘫痪”挂嘴边。 说实话，这些论调背后逻辑挺简单。美国过去几十年习惯了单极霸权，看到中国经济体量逼近、军力快速追赶，心里不踏实。芯片限制、出口管制、印太战略围堵，这些动作一环扣一环，媒体舆论就是配套工具。2023年米尼汉备忘录出来后，美国国防部赶紧出来灭火，说这是个人观点，不代表官方。但媒体没停，继续往外放风，说中国军力膨胀威胁地区稳定，得靠美国带头遏制。到了2024-2025年，类似文章还是时不时冒头，尤其台海话题一热，评论区就全是“中国别自不量力”“美国航母一到就完蛋”这种话。 不过这些说法站不住脚的地方也很多。美国媒体喜欢挑中国短板讲，比如说中国缺乏远洋作战经验、航母数量少、后勤链脆弱。可他们很少提自己内部问题：海军造船速度慢、军费高得离谱却效率低下、盟友体系里日本韩国菲律宾这些国家各有小算盘，真打起来谁肯拼命。智库模拟经常假设美军零损失或者极低损失，这本身就脱离现实。现代战争不是冷战思维，导弹饱和攻击、无人机群、电子战、太空资产，谁敢打包票说自己稳赢？更别提核门槛一过，谁都别想全身而退。 说到底，这些媒体喊话更多是给国内观众看的，稳住“美国依旧最强”的信心，顺便给盟友打气。对中国来说，发展速度没停，军力建设也没松，核心利益底线摆在那，谁挑衅就回击，但主动开战从来不是选项。中美斗而不破、合则两利这个道理，双方高层都门清。硬要靠威胁和舆论压人，压不住中国前进脚步，只会让互信更难建立。真想避免冲突，最实在的办法还是坐下来谈规则，而不是天天喊“不想灭亡就别开战”。
