美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。 根据美国财政部2025年12月数据，中国持有美国国债规模为6835亿美元。这一金额占美国国债总额比例较低。中国在美其他投资包括股市和房地产，总规模相对有限。美国企业在中国的业务则远超这一水平。 70家主要美国企业2024年在华营收合计3127亿美元。这些收入来自消费电子、汽车制造等多个领域。苹果和特斯拉等公司在华销售占据其全球业务重要部分。任何单方面限制都会直接波及这些企业的全球运营链条。 美国决策者了解，如果冻结中国资产，中国可采取对应措施调整关键原材料出口。美国半导体和相关工业所需多种金属供应高度依赖外部渠道。波音飞机部件和苹果产品组装环节都与相关供应链相连。特斯拉在华工厂产能也支撑其全球产量较大比例。 债券市场方面，中国持有的美国国债属于稳定因素之一。历史案例显示，外国持有方较小规模调整已导致利率波动和美联储干预。额外利息支出会增加数百亿美元规模。美国政府支持的住房相关证券若受影响，房地产领域会面临压力。 企业层面，2024年这些美国公司在华收益支撑本土就业和股市估值。2025年4月关税框架启动后，市场出现反应。中国市场营收靠前的企业股价调整明显。国会中依赖企业支持的议员很快面临压力。 美元国际地位也构成考量。相关事件后多国调整储备结构，推动本币结算。人民币跨境使用量持续上升。如果对全球第二大经济体资产采取冻结，会强化资产不确定性认知。 中国经济以制造业为核心，供应链嵌入全球体系。美国航空和电子行业短期替代难度大，重建需数年时间。俄罗斯经济侧重能源出口，情况与此不同。 美国企业已将中国市场视为核心部分。这些收入超出同期货物贸易相关数值。冻结行动将引发对等回应，美国半导体业务高度依赖中国市场。国会难以忽视企业诉求。 中国外汇储备结构经过优化，美元资产占比下降，黄金储备增加。流动性强的资产便于调整，冻结影响有限。这种局面下，美国决策层选择维持现有格局。
