如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只

如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。 美国的官方叙事总喜欢突出军事实力，在舆论空间制造“胜利预期”，这不仅在稳住内部情绪、争取预算支持，也在于巩固美国全球霸权的战略心理优势。 其实说白了就是两层心思：一是骗自己人，二是吓中国人。 最近特朗普政府一直在力推万亿美元的国防预算，创下历史新高，这背后既有讨好军火商、争取共和党支持的政治考量，也有通过渲染“中国威胁”，让国会顺利批准预算的算盘，毕竟这笔天价军费，挤压的是美国民生医疗、教育等领域的投入，不找个“合理”理由，很难服众。 美国总爱炫耀自己有11艘核动力航母、几百架F-35隐身战机，把这些武器吹得神乎其神，仿佛只要开战，就能轻松碾压，但真到了东亚这片地界，这些“大家伙”未必好用。 东亚和美国以往打的局部战争完全不同，这里有中国完善的反介入/区域拒止体系，美军的航母根本不敢靠太近。 要知道，航母看着唬人，实则是个“移动靶子”，在东风系列导弹的威慑下，美军航母必须驻扎在一千公里以外的海域，哪怕是第二岛链，都未必安全。 还有美军引以为傲的F-35战机，看似数量多、科技感足，但冲绳、关岛这些美军前沿基地，早就处在中国远程打击范围之内，一旦开战，这些基地能否正常运作都是个问题，战机连起飞的机会可能都没有。 更别说美军新部署的堤丰中程导弹，部署和撤收要4个多小时，在我国天基侦察和东风导弹的双重威慑下，基本就是“开战即被摧毁”的命运。 除了武器在东亚战场的局限性，美国更绕不开的是中美深度绑定的经济关系，这也是他们“必赢论”里刻意回避的点。 2022年中美双边货物贸易额就达到了6906亿美元，创下历史新高，而美国对华出口，实实在在撑起了超过106万个美国家庭的饭碗。 就拿美国大豆来说，中国是美国大豆最大的出口市场，每年吸纳约半数美国大豆出口量，美国大豆出口协会首席执行官都承认，稳定的中美关系对美国大豆产业至关重要。 更不用说IMF早就警告过，要是中美彻底“脱钩”，全球GDP每年会损失高达2%，不光中美两国受损，整个世界经济都会跟着遭殃，这样的代价，美国真的承受得起吗？ 还有美国嘴边常挂着的“盟友体系”，看似人多势众，实则各怀心思。 美国总说一旦开战，日韩、北约都会跟着上，但实际上，欧洲盟友无暇顾及印太，日本只是借机谋求军力松绑，菲律宾根本不愿沦为战场，没有哪个国家愿意为了美国的霸权，砸自己的饭碗。 毕竟这些国家的经济，大多和中国深度绑定，日本的半导体原料、韩国的电子设备、澳大利亚的铁矿石，哪一样离得开中国市场？真到选边站队的时候，他们大概率会明哲保身，所谓的“联盟”，不过是美国自欺欺人的底牌。 其实美国早已不是当年那个工业强盛的国家，制造业空心化越来越严重，2024年美国制造业就业人口比例只有8.2%，造飞机、造军舰的速度远不如从前。 反观中国，制造业占全球30%，造船业年产吨位是美国的20倍以上，一旦开战，中国的工业产能能快速补充装备，而美国就算想扩大军工产能，也绕不开中国原材料和零部件的依赖，短时间内根本无法实现自给。 而且美国的兵棋推演，大多刻意弱化战争的惨烈和时间拉锯，回避核冲突这个最大风险，现实远比推演复杂，战争从来不是简单的“武器数量比拼”，民心、后勤、体系协同，每一样都是决定胜负的关键。 中国一直坚持和平发展，不是软弱，而是看清了战争的巨大代价。美国媒体反复渲染“胜利只会属于美国”，本质上是霸权衰落前的焦虑，试图通过舆论威慑，遏制中国的发展。 但时代已经变了，中国早已不是当年那个任人拿捏的国家，我们的歼-20隐身战机、055型万吨大驱、福建号航母，还有完善的防空反导体系，足以守护国家的安全。 中美作为核大国，一旦开战，没有赢家，只会两败俱伤，甚至拖累全球。 所谓“如果不想灭亡，就不要轻易开战”，这句话更应该送给美国，放弃霸权执念，回到和平对话的轨道，才是最理性的选择。 信息来源：央视新闻《特朗普再提万亿美元军费预算 挤压了谁?满足了谁?》