蔡正元:巴拿马政府没收了运河李嘉诚的经营权,该怎么办?国防大学教授梁芳则认为,中

霁雾阙任 2026-02-26 16:52:36

蔡正元:巴拿马政府没收了运河李嘉诚的经营权,该怎么办?国防大学教授梁芳则认为,中国出手美巴将无法承受后果,而台湾学者郭正亮则认为,弄不好巴拿马运河将会成为死水沟,老美更没有得罪中国大陆的本钱。但要我说这场风波的罪魁祸首,不是巴拿马,也不是表面上的美国,而是李嘉诚自己!!! 以前总有人把李嘉诚奉为“超人”,觉得他眼光毒辣,早早从内地和香港撤资,跑去欧美这避风港,那是多么的高瞻远瞩。 可到了2026年,这所谓的“神话”直接变成了一个让人唏嘘的笑话,这事说白了,就是有人想告诉你:在这个动荡的节骨眼上,你要是把关乎国家命脉的战略资产当成大白菜一样随意买卖,迟早得把老本都赔进去。 2026年1月29日,巴拿马最高法院就像是变戏法一样,突然甩出一纸判决,直接宣判李嘉诚旗下的长和集团在巴拿马两大港口的特许经营权“自始无效”。 这四个字可太狠了,意思就是说,别管你在这经营了快30年,投入了多少真金白银,咱们现在认定你当年的合同从签的那一刻起就是废纸一张,这一锤子下去,直接把李嘉诚多年的心血给清零了。 更让人咋舌的还在后头。法院判决墨迹还没干呢,第二天巴拿马总统就火急火燎地宣布,丹麦的马士基集团全盘接管这两个港口。 中间连个缓冲期都没有,也没有任何过渡流程,这哪像是处理商业纠纷?简直就是一场早就排练好的“抢劫”,只不过披了一层法律的外衣,手法利落得让人头皮发麻,就是明摆着要切掉原来那个,换上自己人。 咱们再往前倒倒带,看看这事的起因,早在2025年7月,巴拿马那边的总审计长就找了个由头,说长和集团1997年签的合同以及2021年的续约,没有经过公开招标,流程上有瑕疵,损害了国家利益。 这就纯属是“欲加之罪”了,商业世界里流程瑕疵多了去了,怎么偏偏这时候翻旧账?说到底,这就是地缘政治博弈的结果。 李嘉诚这些年犯的最大错误,就是太迷信西方那套“契约精神”,以为资本真的无国界,他把身家性命都押注在英美市场,甚至在这个敏感时期,还打算把巴拿马港口这种扼守全球航运咽喉的战略资产,打包卖给有美方背景的资本,想着套现走人。 他忘了,巴拿马运河那是连接太平洋和大西洋的大动脉,这种国之重器,怎么可能让你像卖普通商品一样随便处置? 这一举动直接触碰了地缘政治的红线。五角大楼那边肯定给了巴拿马巨大的压力,警告不是闹着玩的。巴拿马政府夹在中间,一边是所谓的商业合同,一边是美国老大哥的“安全保障”,他们最后选了抱美国大腿,牺牲掉李嘉诚这个“外人”。 现在很多专家像蔡正元、郭正亮都在讨论这事,有人骂巴拿马背信弃义,有人讨论中国该不该反制。其实中国的态度很明确:既然你不讲武德,那就别怪我调整策略。 哪怕是暂停部分合作、收紧对巴拿马农产品的检验,那也是为了维护中国企业的整体利益和尊严,但这并不代表国家会无底线地给一个早就想“脱锚”跑路的私人资本擦屁股。 这件事给所有想出海的大老板们上了一堂血淋淋的课:在如今这个世道,根本就不存在什么纯粹的“中立商人”。 李嘉诚以为躲到了西方就安全了,结果人家翻脸比翻书还快,把你吃干抹净都不带吐骨头的,虽然长和集团现在还在搞国际仲裁,但在国家机器的强权面前,那一纸仲裁书估计也就是个心理安慰,执行力基本为零。 说到底,李嘉诚这次在巴拿马栽跟头,不是因为他钱不够多,而是因为他弄丢了自己的根,如果你自己主动把手里的王牌递给对手,甚至想两头下注,最后的结果只能是两头不讨好。 在地缘政治的棋盘上,你要么是执棋的手,要么是被吃的子,要是连自己该站哪边都搞不清楚,等到刀落下来的时候,谁也救不了你。 这看似是商业的败局,实则是立场的崩塌。 对此你怎么看?

0 阅读:1
霁雾阙任

霁雾阙任

感谢大家的关注