这世道真是变了， 刚看到李嘉诚在巴拿马吃瘪， 津巴布韦这边转头就给咱们上了 一课

这世道真是变了， 刚看到李嘉诚在巴拿马吃瘪， 津巴布韦这边转头就给咱们上了 一课。 几十亿的美金扔进去，基建刚弄好，人家反手就给你来个"禁止原矿出口"。 先说巴拿马那事儿，老李当初砸钱修运河扩建工程，想着收过路费躺着赚钱。结果运河刚修好，巴拿马突然提高分成比例，说啥"国家主权不容谈判"。老李气得直跺脚，可合同里早写着"根据国情调整政策"的条款，只能哑巴吃黄连。这就好比你花大价钱装修了房子，房东突然说房租翻倍，你还没辙——人家有房产证，你能咋整？ 津巴布韦更绝。咱们投了几十亿搞基建，铁路、港口、电站全给建好了，就等着拿他们的锂矿资源。哪成想矿场刚投产，人家总统直接签字："原矿只能在国内加工，不准出口！"这招太狠了，等于把咱们的投资锁在当地，想拿走资源，就得接着投钱建冶炼厂。有网友调侃："这哪是招商引资，分明是请君入瓮。" 其实啊，这种事早有苗头。前几年咱们在非洲修铁路，帮着建医院学校，当地人还挺感激。可矿场一开，环保组织、人权团体全跳出来了，说咱们"掠夺资源"。现在津巴布韦这招，表面看是保护资源，实际是想把产业链留在国内，多赚点加工费。就像你卖苹果，以前直接摘了卖，现在非得榨汁再卖，利润翻几番。 但话说回来，咱们也不是吃素的。当年希腊比雷埃夫斯港，咱们投钱救活了，现在每年分红拿到手软。为啥？因为咱签的是35年长期协议，还派了管理团队进去。不像某些项目，光投钱不参与管理，最后被人牵着鼻子走。 有人说这是"过河拆桥"，可换个角度看，人家也有苦衷。津巴布韦人均GDP才1000多美元，国内失业率高得吓人。原矿直接出口，钱都让跨国公司赚走了，本地人只能当矿工。现在禁止出口，逼着外资建厂，能创造就业，还能学技术。就像咱们改革开放初期，也搞过"市场换技术"，道理是一样的。 不过这里面风险也不小。政策说变就变，谁还敢来投资？津巴布韦这么搞，以后可能拿不到国际贷款，基建项目也会停滞。就像你开饭店，客人刚坐下，你就说要加钱，下次谁还敢来？ 说到底，国与国之间只有利益，没有永远的朋友。咱们搞"一带一路"，不能光想着赚钱，还得学会在规则里找平衡。就像下棋，得看三步：投资能不能带动当地发展？政策风险怎么规避？万一翻脸了有没有后手？ 各位读者你们怎么看，欢迎在评论区讨论。